Problem stoga treba vratiti sa političkog na lingvistički teren i osvetliti ga i sa širih pedagoških, psiholoških, političkih pa i ekonomskih aspekata.
Odličan, pravi naučni osvrt gospodine Pavloviću, uvaženi bivši ministre kada je Srbija još uvek disala punim plućima.
Na našu žalost, nemoguće je ovaj problem sa političkog vratiti na lingvistički i bilo koji naučni teren, s obzirom da smo mi okuprana zemlja, toliko da nam predstoji ne samo gušenje i nestajanje jezika, već i same države.
Ovo je tragedija, ovo je dno-dna, ali još gore, ovo sve je jedno od najtežih poniženja Srba u višemilenijumskoj istoriji.
I teško ćemo se od toga oporaviti. Uzjahali su nas satanisti velikim prevarama i, naravno, voljom ne malog broja Srbalja mučenih i onih drugih, prokletih, otpalih.
I to se zove inicijativa koju će teško ispustiti.
Preporuke:
56
8
2
petak, 20 septembar 2013 18:50
mile
Izvanredan tekt gospodina Pavlovića. Koristan i blagotvoran.
Preporuke:
36
4
3
petak, 20 septembar 2013 19:02
Drinko Končarević
Interesanto, svi koji govore o jezičnim posebnostima, na osnovu čega iznose da im maternji jezik nije srpski, taj drugi, nazivaju po nečem ali ono što je glavno, taj jezik novog imena, ni ne znaju. Važno im je da se njihov maternji jezik ne zove srpski. I tu je kraj njihove priče o jeziku. Kad je zapadna demokratija razbijala SFRJ, iznosili su tvrdnje da jezik u svakoj bišoj članici jezik za sebe. Uporno su odbijali tvrdnje o sličnosti itd. Nisu ni pitali koliko koštaju ti različiti jezici. Po završetku razbijanja SFRJ promenili su ploču. Krenuli su ostvarivanje tvrdnje da su svi jezici bivših članica SFRJ ustvari jedan jezik, srpski, sa nekim manjima razlikama. Razlog. Prosto i jednostavno. Ti brojni jezici postali su jako skupi, odnosno shvatili su da prevođenje sa tih jezika puno košta, a zapadnoj demokratiji se to ne isplati. Po ambasadama su nrp. ukinuli brojne prevodioce. A sve ovo što se dešava u Raškoj oblasti, posledica je finansiranja spolja, a ima za cilj dalje razbijanje Srbije. Čuvajmo
Preporuke:
43
5
4
petak, 20 septembar 2013 20:25
Petko
Ova, naizgled, učena pisanija profesora Pavlovića, promašila je temu. Iz prostog razloga što u Srbiji, sasvim legalno, i naravno ustavno, postoji Bošnjačka nacija. Dobro je znano da je nacija politički konstrukt, a jezik, uprkos lingivističkim zakonitostima, svaka nacija može nazivati onako kako njena elita smatra da treba. Ime jezika, pismo i pravopis, su stvar, konvencije. Dakle, profesore, zaludu rasprava: ne možete priznavati postojanje bošnjačke nacije (manjine) u Srbiji, a ne dozvoljavati postojanje njenog jezika. Na kraju, ako bi Topličani, zaista u velikom broju odlučili, država Srbija bi morala njihovoj deci da obezbedi udžbenike za učenje topličkog jezika. Ako postoje Makedonci, postoji i makedonski jezik
Preporuke:
12
56
5
petak, 20 septembar 2013 21:53
S. Stanišić
@Petko
To je čista glupost da se jezici moraju nazivati po naciji. U Austriji se govori nemački. Pre dvadesetak godina su Austrijanci pokušali da promene naziv jezika sa istim argumentima kao što su Vaši. Nemačka se tome usprotivila i koliko se sećam vođen je i spor oko toga, koji je Austrija izgubila.
Preporuke:
44
5
6
petak, 20 septembar 2013 21:59
pravo u metu
Odličan tekst profesora Pavlovića. On je bio Miloševićev ministar kulture, pravi gospodin i patriota, a ne kao ovi... posle 2000-te.
Preporuke:
35
6
7
petak, 20 septembar 2013 22:08
Filolog
Izvanredan tekst g. Pavlovića,a citirana izjava majke koja kaže da u kući govore srpski, a dete će učiti bosanski jezik govori dovoljno o kakvoj se besmislici radi. U pitanju je politička odluka, a svi koji smatraju da svaki kraj ili možda i deo grada (na primer: govorim dorćolski ili zemunski jezik)ima pravo da nazove svoj jezik kako želi delimično su u pravo - može,ali u privatnoj upotrebi, i neka ga zovu i svahili ako hoće, ali da traže da to uđe u zakon mogu samo u državi koja ubrzano briše oznake svoje državnosti. Zašto u Brazilu niko nema problem da zove jezik kojim govori portugalski, ili u Austriji nemačkim, da ne govorimo da čak ni Amerikanci ne zovu svoj jezik američkim, nego engleskim, iako se ove dve varijante (američka i engleska) razlikuju međusobno više nego što se razlikuju srpski i tzv. bosanski,crnogorski pa čak i novohrvatski govor. Svi znaju, a posebno lingvisti, da je prvi i osnovni motiv ovakvih ''rešenja'' brisanje naziva srpski kao uvod u oduzimanje teritorija.
Preporuke:
41
4
8
petak, 20 septembar 2013 22:50
Hvala ti Tomo
Svaka njima čast. Oni shvataju da je otklon od ćirilice bitan, a mi ne shvatamo zaštitu ćirilice bitnom. ALO Srbi, nema dvoazbučja i ekumenizma. Svako mora da zna šta je njegovo. Ja sam veliki pesimista u pogledu našeg opstanka iz mnogo razloga. Ćieilica je Božji dar da se odbranimo. Ako mi nećemo, šta tu Bog može?
Preporuke:
30
4
9
petak, 20 septembar 2013 23:02
Deda Djole
Sve je to lepo ali realnost je drugacija.
Pre svega, svi bivsi Jugosloveni, osim Makedonaca i Slovenaca govore isti jezik. Svi se medjusobno odlicno razumeju.
Taj jezik se tada zvao S-H ili H-S.
Iz razumljivih razloga (rat, pljacke, zlocini . . .), narodi koji su stradali od Srba, Hrvata, Muslimana, Crnogoraca itd, ne zele vise ta imena.
Najzad zivimo u demokratiji. Dopustimo ljudima da nazivaju svoj jezik, svoju crkvu, svoje pismo - onako kako oni zele.
Vremenom ce sve doci na svoje mesto
Preporuke:
11
45
10
petak, 20 septembar 2013 23:19
Filolog
Omer-beg Sulejmanpašić-Despotović:
LETI, PJESMO
Leti, pjesmo, mila, leti,
pa sve zdravi srpsko što je.
Ko će tebi na put stati
kad si izvor duše moje?
- - - - - - - - - - - - - - - - -
Pred tu snagu ko će stati?
Zar s pakosti zlotvor prvi?
Il' odrodi, izdajice
roda svoga, svoje krvi?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Želiš vidjet' surog orla
spram sunašcu što se vije,
ti poleti, pjesmo moja,
do pitome Šumadije!
Tu se diže st'jeg slobode,
tu je svjetlost nad sve veća,
tu je ponos gn'jezdo svio,
a brat brata bratski sreća.
A želiš li vidjet lava
za slobodu što se bori,
ti poleti, pjesmo moja,
onoj maloj Crnoj Gori.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Pa nosi im pozdrav vjerni
zarad sreće, bratskog gleda,
krv nas veže, a ne d'jeli
vjera Hrista, Muhameda.
Leti, pjesmo, mila leti,
pa sve zdravi srpsko što je;
ko će tebi na put stati
kad si izvor duše moje!
Bosanska vila, 1897, 6r. 5, str. 67.
Preporuke:
37
2
11
petak, 20 septembar 2013 23:30
Petko
@S. StanišićMožete nazivati kako hoćete, ali jezik se zove onako kako se definiše političkim aktima. Uostalom do početka devedesetih godina i sam prof. Pavlović nije govorio jezikom kojim govori danas: danas govori srpskim a do žabljačkog Ustava Srbijegovorio je srpskohrvatskim.Ako Srbija nije mogla da "natera" deo svog naroda islamske vere da se izjasne kao Srbi, kako, onda, očekivati da govore srpskim jezikom. Nacionalni identiteti se formiraju na različute bačine, a na Balkanu, i ne samo ovde, ponajviše na malim razlikama i verskoj, etničkoj ili nacionalnoj mržnji. Ako hoćete Bošnjake u Vladi zašto vam smeta što oni u srpskoj vladi govore jezikom svioje nacije-bošnjačke. Poređenja sa Austrijom nisu adekvatna, Pruska je ratom porazila Austriju 1865.
Preporuke:
9
37
12
subota, 21 septembar 2013 00:07
LjVJ
Samo u Srbiji onaj ko u socijalizmu pre pedeset godina postane "Naš ugledni lingvista ..." mahom zbog političke podobnosti i prihvatanja tadašnje političke srpskohrvatske jezičke ideologije to ostane zauvek u glavama našeg sveta, u koji spadaju i stručnjaci s navedenog megafakulteta.
A upravo takvi su prihvatanjem nasilja nad srpskim jezikom (političkim preimenovanjem u srpskohrvatski, uvođenjem još jednog pisma u njega, veštačkim menjanjem rečnika) stvorili tadašnju tešku konfuziju, odstupanje od nauke i opštevažećih jezičkih standarda i postavili osnov za ono što se sada događa i što autor članka s pravom i dosta utemeljeno kritikuje. Samo, za ime Boga, da se ne poziva na one koji su porodili ovu četvoroglavu jezičku aždaju bez repa.
Preporuke:
9
6
13
subota, 21 septembar 2013 10:03
Danijel Defo
""Petko,
Nisam ti dozvolio da pričaš.
Preporuke:
10
2
14
subota, 21 septembar 2013 11:02
Husein_kapetan
@filolog,
Pjesmica koju ste postavili je iz tzv. "Bosanske Vile" koja je kao časopis imala veze s Bosnom onoliko koliko velikosrpska organizacija tzv. Mlada Bosna.
A potpisnik beg je Bošnjak-musliman onoliko koliko je Amir Čamdžić danas Bošnjak-musliman.
To vam je klasična režimska konstrukcija koja nije nikakav argument!
Bosanski jezik baš kao i etnikum Bošnjaci je historijski utemeljen još prije hiljadu godina!!
Preporuke:
8
25
15
subota, 21 septembar 2013 11:20
Anta
Niko ne spori bilo kome da svoj jezik naziva kako hoce... ali je potpuno nedopustivo srpski jezik nazivat bosanski crnogorski hrvatski... to je isto kao kad bi ja uzeo mercedes, skinuo sa njega znak mercedesa , nalepio znak juga i reko videite kako moj jugo ima izuzetne performanse... zasto ti bosnjaci lepo ne uzmu turski i taj turski pocni da zovu Bosanski... ili zasto su se ti Bosnjaci namerili bas na srpski kao svoj maternji... na svetu ima 1000 jezika... neka uzmu neki drugi pa neka ga zovu Bosanski..
Preporuke:
21
1
16
subota, 21 septembar 2013 11:59
Deda Djole
Ikavski, ekavski, cakavski, ijekavski . . .
Dalmatinski, lalinski, medjumurski, pirotski, istarski, hercegovacki, srpski, hrvatski, bosanski, crnogorski . . .
Sve su to dijalekti (ili narecja) jednog istog jezika kojim se vec vekovima sluzimo i koga svi razumemo - NASEG JEZIKA
Taj jezik je nase bogatstvo i on nece nestati.
Zasada on nema ime
Preporuke:
4
14
17
subota, 21 septembar 2013 12:06
Mila RS
Izgleda da ćemo mi Srbi biti jedini narod čiji će jezik nestati uprkos činjenici da njime govori blizu 10 miliona govornika.
A kad nam uzmu jezik pa ga drugačije imenuju i k tome još proglase zvaničnim i jedinim na teritoriji npr. BiH, onda će Srbi polako početi da se identifikuju s nazivom jezika kojim govore, pa onda i nekakvom nacijom bosanskom, koja nikad nije ni postojala, te ćemo u budućnosti, koja i nije nedogledna, imati situaciju da djedovi i babe govore srpski ( mislim na Srbe), a unuci "bosanski".Dalje će naši zbunjeni potomci, budući identifikovani jezikom, početi polako i vjeru da mijenjaju, odn. da se priklanjaju zvaničnoj religiji npr. BiH, a nije teško pretpostaviti koja je to religija. Itd., itd...
Preporuke:
11
2
18
subota, 21 septembar 2013 13:59
Dragoljub Zbiljić
1.
Srbi su narod u izumiranju. Izumiranju Srba najveći su uzroci nerađanje dece, a rađanje mnoštva novih jezika iz srpskog jezika.
Dakle. nerađanje Srba i razbijanje njihovog jezika u naopakoj politici i nauci o jeziku glavni su uzroci nestajanja Srba. Srpski lingvisti u institucijama za srpski jezik odavno kao da ne postoje. Postoje jedino da bi primali plate, a ne da se naučno bave srpskim jezikom i ćirilicom. Zato nam je ćirilica na putu da nestane, a srpski jezik je u takvom rasulu da se razbije na mnoštvo politički izmišljenih jezika uz očiglednu ćutnju srpskih lingvista. Uostalom, u najtiražnijim novinama na srpskom jeziku akatuelni predsednik Matice srpske dvoimeni prof. dr Dragan Stanić -- Ivan Negrišorac jasno je nedavno izjavio da će se zatvoriti iza zidova Matice srpske i da "neće više odgovarati ni na kakve predloge Udruženja "Ćirilica", tj. da će odgovarati -- "ćutnjom".
Preporuke:
11
3
19
subota, 21 septembar 2013 14:12
Dragoljub Zbiljić
2.
A šta je poslednji put Udruženje "Ćirilica" (iz 2001) predložilo Matrici srpskoj?
Predložili smo im više puta, pa i nedavno da se što pre salini novi Pravopis srpskoga jezika (bolje je da se zove Srpski pravopis) u kome bi se, zarad jedino mogućeg načina (o)čuvanja srpske ćirilice koja je u izumiranju među Srbima,rešenje pitanja pisma uskladilo s praksom u rešenjima pitanja pisma u svim pojedinačnim jezicima i s odredbom o srpskom jeziku i ćiriličkom pismu u Članu 10. Ustava Srbije.
Predsednik Matrice srpske nije dozvolio, protivno Statutu Matice srpske, ni da se glasa o tome, nego je objasnio da će "Matica srpska to pitanje rešiti za narednih 70-ak godina, koliko je trajalo nasilno i unikatno u svetu uvedeno, pogubno po srpsku azbuku, unikatno u svetu -- dvopismo. To je rešenje koje na naš način ne postoji nigde više u svetu, jer, jednostavno, dva pitanja ne samo da su nepotrebna jeziku nego su apsolutno štetna za narod koji nema ispravno rešeno pitanje pisma u svom jeziku.
Preporuke:
8
2
20
subota, 21 septembar 2013 14:16
Dragoljub Zbiljić
DA. Gospodin Pavlović je napisao a NSPM je ovde objavio odličan tekst. Tačan u svakom pogledu.
Preporuke:
12
2
21
subota, 21 septembar 2013 14:24
Dragoljub Zbiljić
Dragi Deda Đole, Vi ne znate ni koje je Vaše pismo (pišete hrvatskom abecedom!), pa kako možete znati da od ovakve "papazjanije" u vezi sa srpskim jezikom i pismom ćirilicom množe "vremenom doći sve na svoje mesto" kad se sve više i sve gore radi sa srpskim jezikom, srpskim narodom i pismom?
Preporuke:
10
1
22
subota, 21 septembar 2013 14:33
Dragoljub Zbiljić
"Poređenja sa Austrijom nisu adekvatna, Pruska je ratom porazila Austriju 1865" (Perko).
Zanimljivo za neku novu "lingvistiku". Naziv i priroda jezika i njegovo ime zavise samo od "ratničkog poraza". Zanimljiva neka Petkova "lingvistika". Znači, Amerikanci nisu engleski jezik preimenovali u "američki" zato što nisu ratnički porazili Engleze pa da im preimenuju jezik!?
Budibogsnama!
Preporuke:
15
1
23
subota, 21 septembar 2013 14:41
Grga Mirić
Neki kapetan ovde napisa:
"Bosanski jezik baš kao i etnikum Bošnjaci je historijski utemeljen još prije hiljadu godina!!"
Kako da nije? Bilo je to uz malu pomoć Benjamina Kalaja u okupiranoj srpskoj Bosni i Hercegovini. U okupacijama je svašta moguće!
Preporuke:
17
3
24
subota, 21 septembar 2013 14:45
J. Car
"Taj jezik je nase bogatstvo i on nece nestati.
Zasada on nema ime" (mudrac Deda Đole).
Ima, ima odavno ime. To je lingvistički zaista sve jedan jezik -- srpski ili jezik Srba, koji su preimenovljavali kako je ko hteo.
Preporuke:
11
1
25
subota, 21 septembar 2013 16:05
Crnoje
Ovo je cista diskriminacija: nema natpisa na crnogorskom? ;o))
Preporuke:
5
0
26
subota, 21 septembar 2013 20:05
Bosanc NYC
Postovani citaoci,
Nije ni mozda vazno ko je u pravu,istorijski,etnolingvisticki,posebnost leksike ,razvoja i etnogeneze bosanskoga jezika i njegove etimologije itd..
Vazno je da mi, Bosnjaci zovemo svoj jezik bosanski i da mi tako zelimo a sta drugi misle o tome , ma nije ni vazno .Vrijeme ce da bude sudac.
Kapetane Huseine, hvala na postu,kratko i tacno!
Pozdrav i hvala!
Preporuke:
7
7
27
subota, 21 septembar 2013 21:39
Radmila - Šaška
nast 1
Niko nema diplomu profesora velikog Bosanskog, Muslimanskog ili Bošnjačkog jezika. Neka se jedan javi. Isto je i sa crnogorskim. A našli se samozvanci-"učenjaci" da napišu pravopise, gramatike. Odakle crpu znanje, znanje nečega što nije postojalo nikad. Znate, logika govori - kada se nešto rodi - napr jezik, on ne može da ima gramatiku, nego je ukrade iz nekih drugih jezika. Malo iz ovog, malo iz onog i Bog te veselio. Dajem im i za to pravo. To njima smeta, a smetnje treba otklanjati. Ajde da se smejemo. O čeme se radi. Bosancima ili Bošnjacima tj Muslimanima treba država. Tesno im sa srbima. Ne mogu da smisle srpski jezik i srpsko ime. Razlog - njihovi preci verovatno su bili srpskog porekla, pa ih to silno muči. Satraše se ko će pre i dalje da pobegne od svojih korena. Ne smeta im što ostadoše ili ostaše - tikve bez korena.
Preporuke:
5
2
28
subota, 21 septembar 2013 21:40
Radmila - Šaška
nast 2
Proliše krv angažujući se da dobiju državu. Nisu uspeli. Nastavljaju da se trude, traže mirnije puteve. Nisu prošli u Bosni. Pokušavaju u Srbiji, pa da kasnije prošire na «svoju maticu». Žao mi je taj narod, Ne verujem da će njihove vođe doživeti da se neka nova njihova država zove Republika Bosna. Takve republike nikada nije bilo. Ali – ima dosta krtica i u Skupštini Srbije koje buše Srbiju, da se na teritoriji Srbije proglasi neka mala Bosnica, pa da se ujedini sa BiH, pa da naprave pravu pravcatu Republiku, da bude na glasu u celom svetu. U to ime - kako svoj tekst završava Kritikan Politikanov - autor saradnik solidnih ukrajinskih nedeljnih novina 2000 – da nazdravimo
Preporuke:
5
2
29
subota, 21 septembar 2013 21:57
Radmila - Šaška
Kojim li jezikom Lgbetijanci šapuću? Što se Bošnjaka, Bosanaca ili Muslimana ili kako da god sami sebe nazivaju tiče, to je otklon od srba i Srbije. Mislim da na to imaju pravoi svaka im čast da se pošteno bore. Nameračili se. To nema nikakvog smisla – ali, i na to imaju pravo. To što oni svi moraju u prvi razred osnovne škole - njihovo je pravo - i obaveza. Pošto se radi o novorođenom jeziku, koji nikada nije postojao, koji nema svoje pismo - svi moraju u prvi, čujte - prvi osnovne. Učitelja, nastavnika i profesora toga ili tih jezika nema.
Preporuke:
5
4
30
subota, 21 septembar 2013 22:38
Vladislav Grujić
1.
Politički gledano, stvari su jasne, manjine imaju zakonsko pravo na upotrebu svog maternjeg jezika.
Da li Bošnjaci imaju svoj jezik je i političko i lingvističko pitanje.
Jezik Bošnjaka, pod imenom bosanski (zašto bosanski, a ne bošnjački?) je registrovan u ISO. Koliko se sećam, na republičkom i opštinskom nivou u Srbiji je bio priznat i pre nego što je priznat međunarodno.
Zašto bi oni u ISO bili veći Srbi od samih Srba? Crnogorski "jezik" još uvek nije zvanično međunarodno registrovan, ali je eto već poodavno jedan od službeni jezika u opštini Mali Iđoš.
SANU radi na standardizaciji bunjevačkog jezika, možda je taj posao već i dovršen.
O čemu mi onda pričamo?
Rešenja ima više, jedno od njih jeste nepriznavanje bosanskog jezika (uprkos ISO) i zauzimanje stanovišta da se radi o jednoj od normi srpskog jezika. Posledice bi bile da u FBiH ne bi priznavali normu srpskog jezika, a sve po principu reciprociteta, a pitanje je kako bi bilo u RS.
Ista stvar je i sa crnogorskim.
Preporuke:
6
0
31
subota, 21 septembar 2013 22:44
Vladislav Grujić
2.
U Srbiji bi se crnogorski jezik smatrao srpskim jezikom sa posebnom normom, koja se naravno u Srbiji ne bi koristila. Zauzvrat, u Crnoj Gori bi srpska norma bila zabranjena.
Ali, preduslov svega jeste da srpski jezik konačno dobije svoju normu, umesto norme pokojnog zajedničkog jezika koji je još uvek Alajbegova slama.
Umesto da se poradi na tome, pare poreskih obveznika se troše na normiranje bunjevačkog jezika i izradu rečnika srpskohrvastskog jezika.
Otkud nam onda pravo da Bošnjacima ili bilo kome drugome nešto zameramo?
I samo još jedna opaska. Ma kakvo stanovište mi u Srbiji zauzeli, Bošnjaci, Hrvati, Crnogorci imaju pravo u svojim državama i entitetima da normiraju jezik i uređuju jezička pravila onako kako oni hoće, dakle ako oni hoće turcizme i nova slova, mi s tim nemamo ništa, niko ih ne može sprečiti da im jezik služi za nesporazumevanje (s nama ili sa sobom) umesto za sporazumevanje.
Na nama je da uredimo naše dvorište.
Preporuke:
3
2
32
subota, 21 septembar 2013 22:50
Bosanac NYC
Mi smo uvijek imali ime svog jezika,bosanski .Znali smo ko smo i sta smo . Mi smo Bosanci,Boshnjaci ,Boshnjani .Sve je to isto. Za to smo se borili i ginuli. Treba to da uvazavate. Vazno je kako se mi nacionalno osjecamo i zovemo a ne sto nase komsije misle ,sta smo mi i ko smo i kojim jezikom pricamo.Ko zeli moze lako da nadje valjane istorijske izvore i dokumenta .Pa to je bar danas u doba Googla-a ,digitalnih informacija veoma lako.Inace, bosanski jezik je prisutan ,priznat ,pogledajte listu Microsoft-a,Googla-a
Pucanj Gavrila Principa, dokazanog srpskog agenta, treniranog i naoruzanog u srcu Beograda je zaustavio evropski tok i bacio Bosnu i njene narode u rat. A onda je nastala opsta pljacka... Kazite mi samo sta je stara Juga napravila u Bosni, osim kasarni? Nista. Bosna je bila samo kao kolonija. Cak sve do 70. godina proslog vijeka.
A koliko je narod bio nezadovoljan, najbolje govori cinjenica da je G. Principa policija i vojska jedva spasila od linc.
Hvala
Preporuke:
5
11
33
subota, 21 septembar 2013 23:53
Vladislav Grujić
"Mi smo uvijek imali ime svog jezika,bosanski .Znali smo ko smo i sta smo . Mi smo Bosanci,Boshnjaci ,Boshnjani .Sve je to isto" (Bosanac NYC)
Istorijski narodi daju ime zemlji na kojoj žive, a oni drugi dobijaju imena prema imenima reka, planina, ili šuma...
Ali nevažno, vi znate ko ste, a i mi znamo ko ste, i ko smo mi. Vi jezik možete da deformišete prema svom nahođenju, ali u RS će se ako bude srpske pameti govoriti jedan isti jezik sa istim pravilima kao u Srbiji.
A s obzirom na ovo NYC vaša priča je otužna, jer će vaša deca govoriti engleski i neće se zamarati ovim o čemu mi ovde pišemo..
Preporuke:
7
0
34
nedelja, 22 septembar 2013 04:07
Sabko
Zasto su Srbi uzeli bosanski jezik za maternji a svoj srpski jezik kojim su stoljecima govorili zanemarili?
Procitajte "Banske hrisovulje" iz doba Nemanjića pa to uporedite sa jezikom povelje Kulina bana pa cete vidjeti da nema slicnosti.Kulin se potpuno razumije a ove hrisovulje nikako iako je Kulinova povelja starija.
Zasto Srbi cak i "Pohvalu knezu Lazaru" moraju da prevode?
Krajnje je vrijeme popecateljstvo prosestvenija Praviteljstvujuščeg sovjeta serbskega vrati narodu jezek Serbianov.Treba pozuriti prije nego srpski jezik i u Pirotu odumre.
Preporuke:
5
6
35
nedelja, 22 septembar 2013 09:33
Husein_kapetan
Zašto bi nekog prosječnog Srbina mučilo što ja kao Bošnjak iz Bosne smatram da su današnji Srbi nastali kao konglomerat rumunskih Vlaha i Karavlaha, Cincara, Morlaka i drugih pravoslavnih etnikuma koji su kroz velikosrpski program srbizirani? Ne muči vas to moje mišljenje jel tako?
Eh, ni mene ne muči šta vi mislite o geneologiji mene kao Bošnjaka koji govori bosanski jezik.
Meni je važno da ja kao Bošnjak pijući kahvu sa svojom hanumom čitam vaše nebuloze i u tome se dobro zabavljam.
Pozdrav iz nezavisne i suverene države Bosne i Hercegovine:-)
Preporuke:
8
8
36
nedelja, 22 septembar 2013 10:16
Deda Djole
Osvanula nedelja, Sunce,
Koristim priliku da posaljem drugarski pozdrav svim komentatorima i da im javim da sam ih sve, 100 % razumeo
(mada neki misle da govore crnogorski, neki srpski, neki bosanski . . .)
Preporuke:
1
1
37
nedelja, 22 septembar 2013 10:51
J. Car
Grujić kaže: "I samo još jedna opaska. Ma kakvo stanovište mi u Srbiji zauzeli, Bošnjaci, Hrvati, Crnogorci imaju pravo u svojim državama i entitetima da normiraju jezik i uređuju jezička pravila onako kako oni hoće, dakle ako oni hoće turcizme i nova slova, mi s tim nemamo ništa, niko ih ne može sprečiti da im jezik služi za nesporazumevanje (s nama ili sa sobom) umesto za sporazumevanje."
Grujić je vrlo čudan čovek. Neke stvari odlično razume, pa onda pokaže da ključnu stvar uopšte ne shvata. Niko, Grujiću, ne može niti hoće da spreči Bošnjake, Crnogorce, Hrvate i sve nove nacije stvorene na antisrpskoj osnovi da sami normiraju jezik. Sile im dozvolie da se rode, pa svi moramo ovde da ih "ljuljamo" i "pazimo" i "mazimo" dok jednom, možda, u zdrave ljude ne odrasatu. Problem je samo u imenu jezika. Vi, takođe, dobro kažete da (i) Srbi treba da normiraju svoj jezik. To je postao veliki problem. A Vaš je veliki problem što ne shvatate lingvistički da je to sve jedan isti jezik srpski jezik.
Preporuke:
3
1
38
nedelja, 22 septembar 2013 11:08
Vitomir Jelić
Ovaj Sabko (koji piše srpski jezik hrvatskom abecedom)izgleda misli da ovaj današnji jezik u Srba nije srpski. Čoveče, vi ne razumete da su Srbi umali svoj jezik koji su obogaćivali u "intelektualnim krugovima", a onda, zbog petovekovne okupacije Srba, taj jezik učenih Srba je nestajao, a tako se udaljio jezik naroda iz vekovnog robovanja. Vuk je uveo jezik naroda, to su prihvatile srpske institucije i zato su Srbi danas udaljeni od svoj ranijeg pisanog jezika. A sve je to, čoveče, srpski jezik. Lingvistički ne može drukčije da bude. Nasilno i politički može kako hoćete, može svakojako. Ali je to svakojako -- sve naopako!
Preporuke:
3
1
39
nedelja, 22 septembar 2013 11:14
Husein_kapetan
Zapis sa stećka u Bosni:
"Ti,koji pročitaš moj kam, možda si hodio do zvijezda.I vratio se,jer tami neima ništa,do ponovo ti sam.
Človjek mojže vidjeti ono tšto nije vidio,tčuti ono što nije tčuo, okusti ono što nije otkusio,bit tami gdji nije bio,al` uvijek i svagdi samo sebe može najti,ili ne najti.
I mnogo ot moje ruke na zemji bi,a ni ot mene niko ne bi mrtav i ubit.
I da ostavih kosti u tujini,i tad bih samo Bosnu sanjo.
Človječe,tako da niesi proklet,ne tikaj u me.
Legoh 1094 ljeta,kad bješe suša, pa u nebu ne bješe ni jedne suze za me."
p.s.Stećci odnosno kameni spavači su najveći dokaz o hiljadugodišnjem kontinuitetu države Bosne, postojanju naroda bošnjačkog i jezika bosanskog!
Stećaka nema u Beogradu ili Zagrebu, ima ih samo tamo dokle je sezala srednjovjekovna bosanska država!
Preporuke:
7
6
40
nedelja, 22 septembar 2013 11:16
Grga Mirić
Huseine -- kapetane,
Nas Srbe i vas koji nećete više da ste Srbi (dosta ste to i toliko bili) ništa ne muči u našem jeziku. Vas jedino muči što nemate drugi jezik svoj pa naš preimenovljavate. U čemu se to mi ovde ne razumemo. U čemu je taj Vaš jezik, osim u nekim rečima (reč se uvek može nova izmisliti; srpski jezik je bogat u rečniku)? U čemu je Vaš jezik različit od jezika nas koji smo ostali i dalje Srbi i vas koji više nećete da ste Srbi. Vi spominjete da smo mi postali od nekih Vlaha i ne znam koga. Pa Srbe su antisrbi i oni koji nisu znali često nazivali svakojako. Danas nas mnogi zovete "Cigani" i ne znam kako. Pa baše ime i naš jezik ne zavise niti mogu da zavise od toga kako nas zovu sve antisrbi.
Preporuke:
4
2
41
nedelja, 22 septembar 2013 12:00
Vladislav Grujić
„Problem je samo u imenu jezika. Vi, takođe, dobro kažete da (i) Srbi treba da normiraju svoj jezik. To je postao veliki problem. A Vaš je veliki problem što ne shvatate lingvistički da je to sve jedan isti jezik srpski jezik.“ (J.Car)
Problem je što vi ne shvatate da je lingvistički gledano ovo jedan isti zajednički jezik, samoposluga iz koje svako može da uzme ono što mu se svidi, svako i uzima, a mi nešto čekamo, valjda da se zajednica obnovi.
A ako tvrdite da je taj jezik srpski, onako kako je jezik u SAD i još pola sveta engleski, onda treba da priložite i neke dokaze, npr. srpske bukvare, ili srpske biblije, izdavaštvo na srpskom u prošlim vekovima itd..
Preporuke:
1
1
42
nedelja, 22 septembar 2013 12:38
Husein_kapetan
Sva kraljevska domumenta, darovnice, diplomatska komunikacija u srednjovjekovnoj Bosni je pisana na bosanskom jeziku. Tako je bilo i za vrijeme osmanlija pa sve do austrougara.
Čak smo imali i prvi rječnik bosanskog jezika kojeg je daleke 1631 godine napisao Muhamed Hevai Uskufi iz Tuzle.
Tek nakon 200 godina će Vuk Karadžić napisati nešto slično na srpskom jeziku.
Muhamed Hevai Uskufi je tokom cijelog života i rada isticao da je Bošnjak a jezik kojim govori bosanski. Tako počinje i jednu pjesmu "Bosanski da vam besidim, bratani, da slušaju dobrotelji, prijatelji znani..." Prema tome, sve vaše velikosrpske teze o negiranju Bošnjaka, Bosne i bosanskog jezika padaju u vodu!
Preporuke:
5
4
43
nedelja, 22 septembar 2013 13:03
Sabko
Da je Vuk Kara-Hadzic u knjizevni jezik uveo srpski narodni jezik iz tadasnje slobodne Srbije danas bi se Srbi lakse sporazumjevali sa Makedoncima i Bugarima nego sa Bosnjacima i Hrvatima.
Cinjenica je da je Vuk srpski jezik poturcio ne narodnim nego knjizevnim jezikom Bosne i Hercegovine kojim se u BiH vjekovima pisalo.
Ne samo da je u srpski govor uveo bosanski jezik nego je i pirincipe pisanja bosanskog jezika arebicom prepisao u cirilicu (jedno slovo jedan glas).
Citajte u orginalu Fejza Softu iz 18 vijeka. Ima li i jedna rijec ili slovo da se ne razumije? Ima li ista tako razumljivo napisano u Srbiji u 18 stoljecu?
Ovaj jezik kojim govorimo je jednako srpski kao sto je Srbin - Omer-beg Sulejmanpasic
(unuk bosanskog vezira turskog porijekla Sulejman pase Skopljaka, koji ugusi prvi srpski ustanak i gatackog muteselima Smajlage Cengica, sto na polju Grahovu "s Petrovica sedam skide glava")
Preporuke:
5
4
44
nedelja, 22 septembar 2013 14:00
J. Car
Grujić kaže i ovo:
"Problem je što vi ne shvatate da je lingvistički gledano ovo jedan isti zajednički jezik, samoposluga iz koje svako može da uzme ono što mu se svidi, svako i uzima, a mi nešto čekamo, valjda da se zajednica obnovi."
Kakav "zajednički jezik"?
Kakva jezička "samoulsuga"? Ja za takvu lingvistiku, kao što je Grujićeva, nikada nisam čuo. Grujić bi to mogao da "patentira", da mu neko ne ukrade misao. Nikada nisam pročitao u lingvistici da narodi stvaraju "zajedničke jezike". Znam da stvaraju slične jezike, jezike istog roda. Na primer: romanski jezici, germanski, "ugro-finski" i sl. Ali "zajednički jezik" je po Bibliji postojao samo u Vavilonskoj kuli naroda.
Preporuke:
0
0
45
nedelja, 22 septembar 2013 14:10
J. Car
2.
Narodi su se, nasuprot Božjim zpovestima, posvađali, razbili i u jeziku i u drugome, često se sukobljavaju, ratuju međusobno i sl. Niko još nije stvorio "zajednički jezik". To se kaže vanlingvistički, kad se neko s nekim sporazume, tj. nađe "zajednički jezik", ali narodi lingvistički nemaju zajedničke jezike, nemaju "lingvističku samouslugu". nego ili imaju svoje izvorne jezike ili pozajmljuju tuđe jezike za svoje potrebe. Nove nacije su uzele tuđe jezike za svoje potrebe i niko ne preimenovljava preuzete jezike. Jedino su to učinili Hrvati (preuzevši od Vuka srpski jezički standard i preimenovali ga. Danas ga samostalno normiraju i prirodno je da on u nekim jezičkim elementima nije isti sa srpskim jezikom, ali samo u standardu. Lingvistički je isti. Tako je i s Bošnjacima, Crnogorcima i ko zna kojih će još novih nacija biti stvoreno na antisrpskoj osnovi i ko zna kako će još nazivati srpski jezik.
Preporuke:
1
1
46
nedelja, 22 septembar 2013 14:21
J. Car
3.
Mi Srbi smo zaista napravili u vreme Jugoslavije, zarad političkih i "bratskih" potreba i nužde papazjaniju od svog standarda, i to treba da se popravi. Srbi imaju neizbežnu potrebu da sačine svoj novi jezički standard nimalo se ne obazirući ma druge koji se služe srpskim jezikom, jer Srbi u jeziku mne zavise od tih drugih. Srbi nemaju razloga da se više osvrću na druge i svoje gluposti jezičke iz prošlosti. Ali kada sačine taj novi i bolji svoj jezički standard nikako neće značiti da njihov jezik neće biti srpski, niti će značiti da drugu koji se srpskim jezikom danas služe neće imati lingvistički gledano isti srpski jezik. Neće samo imati isti jezički standard.
To Grujić, izgleda, ne shvata. On ne shvata da će razlika u standardu ubuduće biti možda i sve veća među korisnicima srpskog jezika, ali će teško to postati lingvistički različiti jezici. Norma je stvar dogovora, ali se priroda jezika tek tako ne menja u narodu.
Preporuke:
1
1
47
nedelja, 22 septembar 2013 14:25
J. Car
"Ovaj jezik kojim govorimo je jednako srpski kao sto je Srbin - Omer-beg Sulejmanpasic
(unuk bosanskog vezira turskog porijekla Sulejman pase Skopljaka, koji ugusi prvi srpski ustanak i gatackog muteselima Smajlage Cengica, sto na polju Grahovu "s Petrovica sedam skide glava" (Saldko)
Ovo je tačno. Naravno da je reč o srpskom jeziku bez obzira na to šta je sa Srbima bivalo kroz nasilničku istoriju.
Preporuke:
1
1
48
nedelja, 22 septembar 2013 14:34
Sabko
"Nismo vami mi zlotvori
Bog nas jedan jer satvori
bud'te Bogu bogodvori
Hod'te nami vi na viru
Pamet nije bit se klati
vec na viri biti brati
vrlo pravo, virno stati
Hod'te nami vi na viru
Dosta je se zla cinilo
Paski klalo i svinjilo
i bezumno jos kinjilo
Hod'te nami vi na viru"
Mehmed Hevai-r.1601
Autor Tursko-bosanskog rijecnika iz 1631
koji inace pocinje rijecima:
"Bosanski da vam besidim, bratani, da slusaju dobrotelji, prijatelji znani..."
Ima li koji Srbin sa pocetka 17 vijeka u Srbiji da u orginalu ovako razgovjetno pise, pa da ga zajedno procitamo i svi uzivamo u njegovim mudrostima
Preporuke:
4
4
49
nedelja, 22 septembar 2013 15:04
Husein_kapetan
Dajem 100 EURA onom ko mi u srpskom jeziku nađe ekvivalent za bosansku riječ "šićmerka".
Sad će neki pohititi da kažu kako je u pitanju turcizam! E nije, u pitanju je klasična bosanska riječ.
Preporuke:
3
4
50
nedelja, 22 septembar 2013 15:44
Vladislav Grujić
"Kakav "zajednički jezik"?
Kakva jezička "samoulsuga"? Ja za takvu lingvistiku, kao što je Grujićeva, nikada nisam čuo. Grujić bi to mogao da "patentira", da mu neko ne ukrade misao. Nikada nisam pročitao u lingvistici da narodi stvaraju "zajedničke jezike". Znam da stvaraju slične jezike, jezike istog roda. Na primer: romanski jezici, germanski, "ugro-finski" i sl. Ali "zajednički jezik" je po Bibliji postojao samo u Vavilonskoj kuli naroda." (J. Car)
Za to je Care zaslužan Vuk, koji je eto "izvorni" srpski jezik tražio i među onima "koji Srbima neće da se zovu niti jezik zovu srpskim", kako je sam pisao, a živeo i radio u Beču i Zagrebu.
Preporuke:
1
1
51
nedelja, 22 septembar 2013 15:47
Vladislav Grujić
"Cinjenica je da je Vuk srpski jezik poturcio ne narodnim nego knjizevnim jezikom Bosne i Hercegovine kojim se u BiH vjekovima pisalo.
" (Sabko)
Ubedio si nas Sabko, Bošnjaci su turcizme u jeziku koristili mnogo pre nego što su ovde došli Turci...
I niko vam ne brani da u svom delu BiH govorite kako god hoćete i da jezik nazivate kako vam je volja...
Preporuke:
5
1
52
nedelja, 22 septembar 2013 15:53
Vladislav Grujić
„Nove nacije su uzele tuđe jezike za svoje potrebe i niko ne preimenovljava preuzete jezike. Jedino su to učinili Hrvati (preuzevši od Vuka srpski jezički standard i preimenovali ga“ (J. Car)
A Hrvati su nova nacija? Znate li vi uopšte kad su nastale nacije?
Hrvati preuzeli od Vuka jezički standard?
A Vuk pola svog veka proveo po Zagrebu i Beču, sigurno učio nepismene i zaostale bečke i zagrebačke seljake jeziku?
Bojim se da ima dosta elemenata da se kaže da je bilo obrnuto.
Preporuke:
1
3
53
nedelja, 22 septembar 2013 15:56
Vladislav Grujić
" Ali kada sačine taj novi i bolji svoj jezički standard nikako neće značiti da njihov jezik neće biti srpski, niti će značiti da drugu koji se srpskim jezikom danas služe neće imati lingvistički gledano isti srpski jezik." (J. Car)
Ajte vi meni priložite neki dokaz da je ovaj današnji jezik kojim se svi ovde sporazumevamo isključivo srpski, da je nastao među Srbima, i da su ga Srbi odneli drugima, kao što su na primer Englezi "izvezli" svoj jezik u Ameriku, Indiju, Australiju...
Preporuke:
1
1
54
nedelja, 22 septembar 2013 16:24
Dušan komunista
Ima više nacija sa jednim jezikom, npr: engleskim i više nacija koje koriste unutar sebe više jezika, npr: Belgija, Švajcarska., ali svi ovi primeri imaju istorijskog utemeljenja.
Ime jezika jeste stvar konvencije i političkih odluka ali autor ne kritikuje to, već kvalitet tih odluka i konvencija.
Nema sumnje da Bosna postoji hiljadu godina kao entitet, ne kao i država, no treba postaviti pitanje razlike između jezika po sebi i njegovog geografskog određenja. Dakle, jezik može biti australijski a da je po sebi engleski, ili austrijski a da je po sebi nemački ili da je bosanski a da je srpskohrvatski, ili da je crnogorski, a da je srpski većim delom.
Tako u vreme cara Dušana Bosna je bila srpska teritorija i govorilo se istim jezikom kao i u Srbiji. Nije bilo bosanskog jezika. U SFRJ postojao je slovenački, makedonski ali ne i bosanski. Zašto?! Zato što ne postoji kao istorijski utemeljen, dok Bosna postoji. Ali...
Preporuke:
4
2
55
nedelja, 22 septembar 2013 16:27
Dušan komunista
Ali...
šta je stvarni problem. Stvarni problem je nacionalizam i njegov partikularizam i još ozbiljnije, paternalizam ili kolaboracionalizam. Dakle, baviti se jezikom dok je Bosna pod protektoratom EU i NATO-om, pod uticajem briselske i vašingtonske politike, a ne svoje samostalne i nezavisne, dok je pod uticajem stranog kapitala a nema nigde sveta rada i njegovog kapitala. To je ozbiljan i egzistencijalan problem. A, to radno stanovništvo treba da se povezuje sa svetom rada okolnih naroda na ravnopravnim osnovama uz poštovanje granica i ne u funkciji interesa velikih sila. A to nas vodi principima Gavrila Principa, koji se, revizijom istorije, predstavlja kao pripadnik velikosrpske politike od strane lokalnih nacionalista-neofašista i globalnih imperijalista, a ne kao pobornik Bosne bez tuđe čizme, bratski povezane sa drugim slovenskim narodima, ne dozvoljavajući da nacionalan i verska prepucavanja udalje ove narode.
Preporuke:
3
2
56
nedelja, 22 septembar 2013 18:37
Miljojko
Komunisto ne lupetaj. Kad nestane tuđe čizme nestaće i Bosne kao države, mi Srbi ćemo da uzmemo svoj deo, a ostali kako hoće...
Preporuke:
4
3
57
nedelja, 22 septembar 2013 19:05
Deda Djole
Ono sto je simpaticno, to je da se mi na ovom sajtu razgovaramo, svadjuckamo, ubedjujemo . . .
I to na cetiri jezika. Pravi poligloti !
Preporuke:
2
1
58
nedelja, 22 septembar 2013 20:44
J. Car
Grujić pita: "A Hrvati su nova nacija?"
Nisu nova nacija, ali su jezički obnovljena nacija jer je veliki deo Srba (katolika) asimilovan u Hrvate. Tako su Hrvati i dobili jezik od tih Srba. Da Hrvati nisu uzeli srpski jezik, teže bi asimilovali Srbe katolike.
Preporuke:
2
2
59
nedelja, 22 septembar 2013 20:44
Sabko
Bosanski jezik nije specifican po broju turcizama -turcizmi su zastupljeni i u hrvatskom i srpskom jeziku sa najmanje 30% rijeci.
Bosanski jezik je specifican po svom historiskom kontiunitetu. Isti jezik kojim sada pricamo u Bosni se govori i sto je najvaznije PISE najmanje 8 vjekova, sto nije slucaj ni za Hrvatsku a pogotovo Srbiju.
Kada su se juzni Sloveni ujedinjavali Srbi iz Srbije su se odrekli svoga jezika a Bosnjaci svoga imena. Sada kada su se juzni Sloveni razjedinili i Bosnjaci vratili svoje ime, vrijeme je da se i Srbi vrate svome jeziku i ostave 2 vjeka staru utopiju Vuka Kara-Hodzica.
Proslo je potreba da se Srbi ravnaju prema drugima i da se zbog razumjevanja sa ostalim juznim Slovenima odricu svoga jezika. Odricanjem od svoga jezika vec su izgubili Makedonce narod srodnog jezika i kulture a da nisu uspjeli pridobiti a bogme vise ni porobiti ni Bosnjake ni Hrvate
Preporuke:
3
3
60
nedelja, 22 septembar 2013 20:50
J. Car
U ovo kaže Geuhuć: "Za to je Care zaslužan Vuk, koji je eto "izvorni" srpski jezik tražio i među onima "koji Srbima neće da se zovu niti jezik zovu srpskim", kako je sam pisao, a živeo i radio u Beču i Zagrebu."
Uopšte nije tačno. Vuk je tražio narodni jezik za književni za sve Srbe, bez obzira na veru. I to je jedino ispravno. Tako su radili svi narodi. Niko na svetu nije, kad je reč o standardnom jeziku,pravio standardni jezik različit za narod, ako je taj narod bio u više vera.
Što se toga tiče, Vuk je više nego ispravno postupio.
Preporuke:
1
1
61
nedelja, 22 septembar 2013 20:56
J. Car
Grujić tvrdi: "A Vuk pola svog veka proveo po Zagrebu i Beču..."
To nema veze. Vuk jeste bio, tj. živeo u Beču, ali u Zagrebu je bio jednom, možda dvaput. O Vuku malo znate, a mnogo preterujete.
Preporuke:
3
1
62
nedelja, 22 septembar 2013 22:19
Sabko
Vuk kao Srbin i katolik je bio nosilac nesumljivo vrijedne ideje da su svi juznoslavenski narodi jedna nacija. Zbog toga je i uzeo bosanski jezik kao standard - jer su upravo u Bosni tri naroda bila najizmjesanija.
Danas je na srpskoj inteligenciji da li da nastavi Vukovim stopama i istraje u samozavaravanju da su Hrvati i Bosnjaci ustvari Srbi ili da prihvate historisku realnost o postojanju bosnjacke i hrvatske nacije.
Malo koji narod u historiji je bez nevolje potrao svoje kulturno i jezicko nasljedje kao Srbijanci.
(na um mi pada Ataturkova Turska). Odrekli ste se narjecja svojih pradjedova i pod noge bacili bastinu svojih rijetkih intelektualaca prije 19 stoljeca.
Dokle god vam za a za Pohvalu knezu Lazaru treba prevodilac a za Duvanjski arzuhal ne treba, dokle god bolje razumijete 400 godina stare kaside o poslaniku Muhamedu nego crkvene Srbljake, osjecati cete tupi bol na spomen bosanskog jezika.
Preporuke:
4
5
63
nedelja, 22 septembar 2013 22:52
Deda Djole
Kad zamislis prostor izmedju Pirota, Umaga, Podgorice, Subotice i Varazdina, u koje god selo da dodjes, razumeces ih. I oni ce tebe. U zavisnosti od tvoje kulture i starosti, razumeces 95 - 100% reci
Govorimo jezikom kojim smo uvek govorili. Jezikom koji su govorili nasi roditelji. Niko nikom nije jezik ni krao ni nametao. Svaka oblast ima svoj specificni akcenat, svoje narecje. Po tome znamo odakle je ko. Kad odem na Jadran, vec posle druge-trece izgovorene reci Dalmatinac zna da sam iz Beograda.
Jedan stranac koji je nedavno proputovao Jugoslaviju, pisao je : oni svi govore istim jezikom. Ali ga svuda drugacije nazivaju.
Taj nas jezik nije ni SR, ni HR, Ni BH, ni CG,
On zasluzuje jedno NOVO IME
Preporuke:
1
4
64
nedelja, 22 septembar 2013 23:29
Dušan komunista
@Miljojko
Miljojko, rat je i počeo zato što su neki hteli da nešto uzmu za sebe ne mareći šta će drugi da kažu. Zato ovako i živimo, jer svako gleda sebe, a sami da se rešimo tuđe čizme ne možemo, jer da možemo to bi odavno uradili.
Preporuke:
2
2
65
ponedeljak, 23 septembar 2013 00:50
Grga Mirić
"Taj nas jezik nije ni SR, ni HR, Ni BH, ni CG,On zasluzuje jedno NOVO IME".A što novo ime? Srpski jezik je staro, najstarije ime ovog jezika. Šta će mu novo ime? Valjda mislite pošto mu drugi menjaju ime, hajde i mi Srbi da mu promeimo ime? A što, čoveče.
Preporuke:
2
0
66
ponedeljak, 23 septembar 2013 00:54
Grga Mirić
"Vuk kao Srbin i katolik je bio nosilac nesumljivo vrijedne ideje da su svi juznoslavenski narodi jedna nacija. Zbog toga je i uzeo bosanski jezik kao standard - jer su upravo u Bosni tri naroda bila najizmjesanija" (Sabko).
Vuk je uzeo maternji narodni jezik za srpski književni jezik. I on ga je uvek zvao samo srpski. A kako bi ga drukčije zvao?
Preporuke:
2
0
67
ponedeljak, 23 septembar 2013 08:39
Vladislav Grujić
„Nisu nova nacija, ali su jezički obnovljena nacija jer je veliki deo Srba (katolika) asimilovan u Hrvate. Tako su Hrvati i dobili jezik od tih Srba. Da Hrvati nisu uzeli srpski jezik, teže bi asimilovali Srbe katolike.“ (J. Car)
Kakve fame. Po petnaesti put Care, gde su dokazi, gde je baština Srba katolika, gde su njihove biblije na srpskom, gde su srpski bukvari iz kojih su učili mali Srbi katolici, gde su dela u kojima se jezik naziva srpskim, pa mi govorimo o vremenu od pre 200-tinak godina, nije se to dešavalo pre 1000 godina.
Preporuke:
1
1
68
ponedeljak, 23 septembar 2013 08:51
Vladislav Grujić
„Bosanski jezik nije specifican po broju turcizama -turcizmi su zastupljeni i u hrvatskom i srpskom jeziku sa najmanje 30% rijeci.“ (Sabko)
Danas ih nema ni 10%, a i to što ima, ima ih zahvaljujući Vuku.
„Bosanski jezik je specifican po svom historiskom kontiunitetu. Isti jezik kojim sada pricamo u Bosni se govori i sto je najvaznije PISE najmanje 8 vjekova, sto nije slucaj ni za Hrvatsku a pogotovo Srbiju.“ (Sabko)
Kad uskoro dovršite proces vraćanja turcizama, jezik će vam biti još više isti kao taj od pre 8 vekova. Još ako vratite arabicu, onda će biti sasvim isti.
„Kada su se juzni Sloveni ujedinjavali Srbi iz Srbije su se odrekli svoga jezika a Bosnjaci svoga imena. Sada kada su se juzni Sloveni razjedinili i Bosnjaci vratili svoje ime, vrijeme je da se i Srbi vrate svome jeziku i ostave 2 vjeka staru utopiju Vuka Kara-Hodzica.“ (Sabko)
A kada su se to južni Sloveni ujedinili? U vreme Vuka? Smejurija.
Preporuke:
1
0
69
ponedeljak, 23 septembar 2013 08:53
Vladislav Grujić
"Vuk kao Srbin i katolik je bio nosilac nesumljivo vrijedne ideje da su svi juznoslavenski narodi jedna nacija. Zbog toga je i uzeo bosanski jezik kao standard - jer su upravo u Bosni tri naroda bila najizmjesanija." (Sabko)
Da se ne lažemo, Vuk, tj. Beč je uzeo govor istočne Hercegovine sa jezički standard, a to je govor sa etničke međe Srba i Hrvata, Bošnjaci, Bosanci s tim nemaju veze, niti ih je iko video kao naciju u ono vreme.
Preporuke:
2
0
70
ponedeljak, 23 septembar 2013 08:56
Miljojko
„Miljojko, rat je i počeo zato što su neki hteli da nešto uzmu za sebe ne mareći šta će drugi da kažu. Zato ovako i živimo, jer svako gleda sebe, a sami da se rešimo tuđe čizme ne možemo, jer da možemo to bi odavno uradili.“ (Dušan komunjara)
Sve je već rečeno, drugi su rekli šta su imali odavno, i treba zaista biti lud pa se ponovo spoticati o isti kamen, ali naravno to vama niko ne brani. Pošto je već sve rečeno, krajnje je vreme da i mi krenemo svojim
Preporuke:
2
1
71
ponedeljak, 23 septembar 2013 09:03
Dr.Rade Pajovic,Florida
Re:Bosanac NYC:Dugo sam ziveo i radio u Njujorku(NYC),i sada imam tamo stan(York i 63th street).Valjda vi tamo zivite i morate da imate neke odnose sa ljudima.Ukazite im na to da bi morali da menjaju naziv jezika posto ih valjda potseca na bivse kolonijalne osvajace sa kojima su ratovali nekoliko puta.Od srca vam zelim upeh u tom poduhvatu
Preporuke:
2
0
72
ponedeljak, 23 septembar 2013 09:19
putnik
Vuk karadzic kao reformator jezika je izabrao hercegovacki dialekt kao platformu srpskog jezika. Taj dialekt je jedan od dialekta sprkog jezika.
Mi ovde govorimo o nekim budalastinama koje se tretiraju kao fakti. Prije 500 godina su postojale nacije kao skupine naroda ali ne i nacije u modernom postojanju jer je feudalni sistem bio takav da nacija nije imala nikakve veze sa uredjenjem drzava, njihovom velicinim ili bilo cemu drugom.
Tek u 18 i 19 vijeku pocinje da se razmislja o nacjonalnim drzavama koje danas imaju definisanje granice i okvire u kojim jedna nacija zivi. tako da pominjanje bosanskog jezika je prosipanje magle sarajevskih papaka koji nezele da sagledaju stvarnost.
A stvarnost je da srpski koristi na daleko vecim prostorima nego sto je definisano granicama danasnje Srbije.
Preporuke:
4
0
73
ponedeljak, 23 septembar 2013 09:44
Miljojko
"Kad zamislis prostor izmedju Pirota, Umaga, Podgorice, Subotice i Varazdina, u koje god selo da dodjes, razumeces ih. I oni ce tebe. U zavisnosti od tvoje kulture i starosti, razumeces 95 - 100% rec" (Deda Djole)
Onomad ja bio na Crnom moru, pa me i tamo razumeše, čak u Burgasu...
Preporuke:
2
1
74
ponedeljak, 23 septembar 2013 10:58
putnik
Njemacka ima interesantnu istoriju jezika i politike, slicnu tragediju i podjele. Tokom cjelog srednjeg vijeka Njemci su imali formalno carstvo -Ovo carstvo se zvalo "Sveta Rimska Imperija". Po nastajanju moderne ideje o nacionalnoj drzavi postalo je potrebno ujediniti Njemacku. Preko napoleona i njegovog ukrupnjivanja njemackih plemickih drzavica, do pruske carinske unije doslo je do smanjivanja tih feudalnih jedinica.
Rat izmedju Prusije i Austo Ugarske je bio rat protestanskog sjevera i katolickog juga, rat za prvu poziciju u Njemackoj. Austria dobija svoje ime po nazivu Oestreich - Ost Reich - istocno carstvo. Ono je u sustini Istocno njemacko carstvo, to jest carska kruna svetog rimskog carstva koje je bilo "njemacka
u velikom".
Njemci i austrianci gledaju danas na sebe kao dvije drzave i nacjonalnosti iako one to nisu bile prije. Hitlerov anschlus je pokusao da ispravi i ujedini njemce. Istorija slicna SRB i CG i njenom odvajanju.
Preporuke:
2
0
75
ponedeljak, 23 septembar 2013 11:42
ESTETSKI HEDONISTA
nedelja, 22 septembar 2013 12:00
Vladislav Grujić
A ako tvrdite da je taj jezik srpski, onako kako je jezik u SAD i još pola sveta engleski, onda treba da priložite i neke dokaze, npr. srpske bukvare, ili srpske biblije, izdavaštvo na srpskom u prošlim vekovima itd..
Opet j u pitanju izgleda manipulatorska zamena teze. Zar smo mi dužni da preložimo dokaze, ili oni ?!
A o dokazima u prilog srpskog jezika, ima bezbroj toga. Neki lokalizmi, turcizmi, novogovor potstican od vladara iz senke- ne može da bude osnova za nov jezik- prema mom čvstom uverenju.
Zar je onaj, valjda Vračić iz Šibenika, koji je u 17. veku svoj jezik nazvao dalmatinskim, dokaz o hrvatskom jeziku ?!
itd.... takvih manipulatorskih besmislica ima beskonačno, a vama samo ovaj deo (iako "nenaučan"), iz članka odavde:
Preporuke:
1
0
76
ponedeljak, 23 septembar 2013 11:43
ESTETSKI HEDONISTA-nastavak
Tako su, na osnovu popisa rađenog „od kuće do kuće”, u Prištinskom okrugu Srbi činili 20,6, Albanci 64,1, a Turci 9,5 odsto stanovnika. U Prizrenskom okrugu (koji je obuhvatao i neke delove današnje Albanije) Srbi su činili 14,7, Albanci 51,3, Turci 10,4, a „muslimani srpskog jezika” 21,6 odsto stanovnika.
U Mitrovačkom srezu, delu Novopazarskog okruga, Srbi su činili 45,2, Albanci 20,9, a „muslimani srpskog jezika” 33 odsto stanovnika. U Prištinskom okrugu ukupno je bilo 240.209, a u Prizrenskom 227.425 stanovnika.
zar vi nama hoćete da poturite, i ovake nategnute konstrukte
Vrančić je hrvatski jezik smatrao najljepšim i nazivao ga je dalmatinskim jezikom
Napisao je i kratak spis o slavenskim jezicima i narodima, u kome navodi svoje shvaćanje srednjojužnoslavenskoga dijasustav: Dalmatinski, Hrvatski, Srpski ili Bosanski – jere sve ovo jedan jezik jest – ima riči i slova...koja se lahko izgovaraju.
dabome, jer je Hrvatska bila samo lokalno ime za Srbiju.
"u Srba postoji zemlja koju zovu Hrvatskom" - DALIMILOVA HRONIKA
"narod Hrvata koje zovu i Srbima" - Skilica
mogu tako u nedogled....
Preporuke:
3
2
78
ponedeljak, 23 septembar 2013 12:18
Vladislav Grujić
„Opet j u pitanju izgleda manipulatorska zamena teze. Zar smo mi dužni da preložimo dokaze, ili oni ?!
A o dokazima u prilog srpskog jezika, ima bezbroj toga. Neki lokalizmi, turcizmi, novogovor potstican od vladara iz senke- ne može da bude osnova za nov jezik- prema mom čvstom uverenju.“ (EStetski hedonista)
Tja, možeš i da prošetaš do Splita ili Imotskog, da priupitaš ljude kojim jezikom govore, pa da onda kreneš sa uveravanjima da im je jezik srpski. Ne moraš da nosiš sa sobom nikakve dokaze o tome, jer svakako nećeš stići da ih izneseš na svetlo dana.
A nama ovde bi ipako morao da izneses bar neki od tih bezbroj dokaza, a taj jedan koji si izneo, da turcizmi dokazuju da je jezik srpski (?!?!?) mnogo govori, ali pre svega o tebi i tvom načinu razmišljanja.
Preporuke:
0
2
79
ponedeljak, 23 septembar 2013 14:34
ESTETSKI HEDONISTA-nastavak
ponedeljak, 23 septembar 2013 12:18
Vladislav Grujić
„Opet j u pitanju izgleda manipulatorska zamena teze. Zar smo mi dužni da preložimo dokaze, ili oni ?!
...
Tja, možeš i da prošetaš do Splita ili Imotskog, da priupitaš ljude kojim jezikom govore, pa da onda kreneš sa uveravanjima da im je jezik srpski.
Vidim da vam je "argumentacija" na nivoju osnovnoškolca. Potezati kao "argument" ove Tatarsko-mongolsko hrvatosrpske kreature iz Imotkog i Splita (u vreme titoizma naseljen većinom iz zap. Hercegovine) je stvarno bedno, i dovoljno uverljivo o vašem pristupu toj temi.
I ne tvrdim da oni govore srpski, ali im je srpski osnova, i tu nikakvog kommpromisa i sl, neože da bude.
Preporuke:
2
0
80
ponedeljak, 23 septembar 2013 16:27
Bob
@Husein_kapetan:
Utemeljujete se 1000 godina, a još nikako da se opismenite. Eno ti dokaz, naslovi knjiga gore na slici:
bosanskog - bosanskoga
Ajde reci nam šta je pravilno. (Ovo je retoričko pitanje. Naravno da ne znaš.)
@Deda Đole:
Predlažem da taj tvoj jezik nazoveš "dedođolinski". Pristaje uz tvoje razmišljanje. Ja ću radije zadržati srpski.
Preporuke:
4
0
81
ponedeljak, 23 septembar 2013 16:48
ESTETSKI HEDONISTA-nastavak
taj jezički dogovor, mora da se sprovede na osnovu nefalsifikovane povesti, povesti koja ne ignoriše i uključuje prvorazredne istorijske izvore, poput gore navedenih.
Zagreb je nkada bio slovenački grad, Međimurci su mšavina Sloveaca, Nemaca, Mađara i "Hrvata", itd.
Čakavski nije bio nikakav jezik ovih političkih Hrvata, već pmenutih "hrvatosrba".
Dalmatinci se nekad zvaše Slovinci, a isto tako i Slavonija (koju stranci jezički zamenjuju sa Slovenijom. Slučajno?!)
ovi današnji politički Hrvati su mešavina Tataro-mongoloida sa Srbima (stari Hrvati), i nemaju nikakvo pravo da taj izveštačeni jezik zovu hrvatskim.
mogu možda hrvato-srpskim. Više se radi o dijalektu.
A "dalmatinski jezik" je melodički bliži italijanskom.
Preporuke:
2
0
82
utorak, 24 septembar 2013 03:04
Dušan komunista
@Miljojko
U mraku i nad ruševinama, sva su pitanja otvorena.
Preporuke:
0
0
83
utorak, 24 septembar 2013 22:32
J. Car
Grujić pita:
"Kakve fame. Po petnaesti put Care, gde su dokazi, gde je baština Srba katolika, gde su njihove biblije na srpskom,"
To Grujić hoće da tvrdi da nije biolo Srba katolika!?
Pa ne bih, valjda, sad ovde navodio hiljade dokaz za to!
Preporuke:
0
0
84
sreda, 25 septembar 2013 02:51
DrJelaBisic
Samo kratko,u zoru:Moze i dorcolski jezik,ali neka mi gospoda te tekstove,udzbenike i dr prvo prevedu na srpski.A inace-greska je nastala kad su priznati Hrvati,(kao poseban narod,cega nije nikada bilo)i sada se to sve samo dalje para,kao stara carapa.I vise je za psihijatriju,nego za lingvistiku:lingvistika je odavno rekla o tome sta ima:to su sve jedan isti jezik.Jos uvek,i pored svih napora.
Preporuke:
0
0
85
sreda, 25 septembar 2013 03:01
DrJelaBisic
I jos samo jedna kratka napomena:nacionalne manjine,koje imaju svoje posebne jezike(i zato i jesu posebni narodi,nacije)imaju pravo na upotrebu svojih jezika.To su u sadasnjoj Srbiji npr Rumuni,Madjari,Albanci,Romi i sl.Religijske manjine,kao sto su srpski-govoreci katolici,muslimani,ili neki drugi(budisti,npr)koji govore srpski-nemaju pravo na nastavu na svom jeziku,jer ga ni nemaju.Ni regionalne grupe nemaju pravo na nastavu na svom jeziku-iz istog razloga:ni oni nemaju svoj jezik,vec lokalni dijalekat(crnogorci,npr)Dakle nema svaka manjina pravo na upotrebu svog jezika-vec samo nacionalna manjina,koja ima poseban jezik.Ostale manjine(reigijske,npr)nemaju pravo na upotrebu svog jezika-jer ni nemaju svoj jezik.
Preporuke:
0
1
86
sreda, 25 septembar 2013 08:41
Vladislav Grujić
"To Grujić hoće da tvrdi da nije biolo Srba katolika!?
Pa ne bih, valjda, sad ovde navodio hiljade dokaz za to!
" (J. Car)
Nemojte hiljade, postavite samo sken nekog srpskog bukavara iz kojeg su se opismenjavali Srbi katolici...
Preporuke:
0
0
87
četvrtak, 26 septembar 2013 00:39
J. Car
Grujiću, bukvar nije dokaz postojanja nekog jezika, nego tekstovi na nekom jeziku. Sve što je u Dubrovniku i Dalmaciji napisano štokavskim jezikom, reč je o srpskom jeziku Srba katolika ili Srba pravoslavaca. Ono što je na štokavskom i na latinici, to je tekst Srba katolika. Tih tekstova ima u Dubrovniku i po Dalmaciji koliko hoćete.A latiničko pismo Srba katolika imate u Srpskom rječniku Vuka Karadžića iz 1814. godine. A Vuk što je zabeležio, to Vam je sto posto tačno. Vuk je bio genije koji je pokazao veliku autentičnost u svemu što je radio. Nije bio naučnik lažov.
Preporuke:
0
0
88
četvrtak, 26 septembar 2013 19:57
ESTETSKI HEDONISTA - nastavak
sreda, 25 septembar 2013 08:41
Vladislav Grujić
...Nemojte hiljade, postavite samo sken nekog srpskog bukavara iz kojeg su se opismenjavali Srbi katolici...
vidi se s kime imamo "posla", kakav je to prevrtljivac,...
a Reljković ? parafraziram:- "Slavonče momče, srpski štil i pisal". itd...
Time hoću da kažem samo kako su koristili srpsko državno pismo. O tome kog su roda, pa verovatno ih je pola (bivših) Srba.
Ali slični se izvori ignorišu, ali se zato falsifikati, "prepisi" forsiraju do iznemoglosti-do trona "zvanične" istoriografije.
Preporuke:
0
0
89
četvrtak, 26 septembar 2013 22:21
DrJelaBisic
I sta se desilo sa Srbima katolicima iz Dubrovnuika(setite se Matije Bana,prvog stanovnika Banovog brda,i tvorca reci cetnik)?Postali su Hrvati,kao i svi ostali Srbi katolici.
Preporuke:
0
0
90
petak, 27 septembar 2013 09:05
Vladislav Grujić
O čemu vi to gospodo?
Pa nama su stari dubrovački spisi u kojima se jezik nigde ne naziva srpskim, nego uvek naškim ili slovinskim danas razumljiviji od spisa iz stare Srbije. I sad se neko setio da bi to retroaktivno mogao da proglasi srpskim jezikom. Smejurija. A Vuk? On je reper nečega, pa na osnovu njegove tabele znamo da je jezik bio srpski? Pa taj isti Vuk je pisao u svom „kovčežiću“ da u tim krajevima ljudi niti hoće da se zovu Srbi, niti jezik zovu srpskim. I da, rečnik nije iz 1814, nego iz 1818.
U Dubrovniku se tek u prvoj polovini XIX veka pojavljuje nekolicina ljudi koji sebe smatraju Srbima, a to se desilo kao rezultat uspeha u stvaranju srpske države i poleta srpskog nacionalnog romantizma. Kako su se pojavili, tako su i nestali.
Grujić je sam priznao da je bezvernik (ateista). Mislim da je on i anacionalan ili je (kako to iz njegovih tekstova "blaže" ili nekad i "jače" provejava)antistbin. Zato on ne priznaje da je bilo ranije dosta Srba katzolika, jer za njega ne postoje ni Srbi pravoslavni. Ako je Srbin, u najmanju ruku je, po komentarima, "čudan" Srbin, Vuk mu se ne dopada jer je ubeđivao Hrvate da prihvate srpski jezik i oni ga prihvatili. Tobož je, ponekad, "za ćirilicu", nali praktično radi protiv nje ne uvažavajući da je ćirilica bila ugrožena hiljadu godina zbog latiničenja Srba. Komunisti mu ne smetaju i tvrdi da oni nisu bili protiv ćirilice i da nisu naložili latiničenje Srba i da su u tome oni, do sada, imali najvećeg uspeha u latiničenju Srba.
Grujić, po tome kako piše neistinito o svemu tome, praktično je nekakav "zanimljiv" novi antistbin,po skrnavljenju Vuka lažima o njemu je antivukovac i antićiriličar je po suprotstavljanju očiglednim istinama o zamenjivanju ćirilice hrvatskom abecedom on je za latinicu.
Preporuke:
0
0
93
petak, 27 septembar 2013 11:31
Grga Mirić
Antisrbi ne priznaju nikakvu istinu o Srbima i srpskom jeziku. Pružiš im izvore i dokaze, oni opet kažu "nema dokaza". Za njih "nema dokaza" ni da su Srbi deljeni po svim šavovima nasilno, da su suprotstvljani jedni drugima po principu "zavadi pa vladaj", da su ih preimenovljavali i delili da ih bude manje, da su im nametali latinicu, da su ih katoličili i muhamedonizovali, da su ih u antisrbe pretvarali, jezik im cepali i preimenovljavali, pismo tuđe im nametali. Za sve to antisrbi danas stalno govore "nema dokaza" iako se ro sve i danas događa pred našim očima!.
Pa kuda ćeš većeg dokaza od svega ovoga što se danas pred našim očima radi sa Srbima i protiv Srba. Falsifikuje im se istorija, falsifikuje im se pismo, falsifikuje im se jezik, Vuk se satanizuje. Oduzima im se pravo, jezik i pismo danas i ovde pred našim očima. I stalno od Srba imamo -- "nema dokaza". Nema ni za šta za srpsko dokaza sve dok ima nas Srba. A kad nas, daleko bilo, ne bi bilo, rekli bi da nas nije ni bilo.
Niko, ovo bi bilo izvanredno, ali samo ako su to podaci sa zvaničnog popisa, koliko znam, Dubrovnik je u to doba bio deo austrougarske pokrajine Dalmacije, dakle, bilo bi dobro da postavite zvanične rezultate popisa Dalmacije, kao npr. što su ovi iz 1910. za BiH:
Evo, karakterističan je ovaj Grujić po tvrdnji da je u Dubvrovniku bilo tek nekoliko Srba;
"U Dubrovniku se tek u prvoj polovini XIX veka pojavljuje nekolicina ljudi koji sebe smatraju Srbima, a to se desilo kao rezultat uspeha u stvaranju srpske države i poleta srpskog nacionalnog romantizma. Kako su se pojavili, tako su i nestali."
Pa jesu "nestali". Evo, nedavno je iz Hrvatske nestalo gotovo milion Srba. S Kosova i iz Metohije je nestalo nedavno nekoliko stotina hiljada Srba. Iz Sarajeva je takođe nestalo nekoliko stotina hiljada Srba gotovo juče. Stalno su Srbi "nestajali", Grujiću.
Preporuke:
0
0
96
petak, 27 septembar 2013 12:29
Vladislav grujić
Vitomire, vrlo je lepo od vas što se upustili u duboku analizu mog lika i dela, i stvarno sam polaskan time, ali tema nisam ja, tema nije da li sam ja vernik ili bezbožnik, da li mi se Vuk sviđa ili ne (zamislite nivo te diskusije), tema je jezički inženjering.
Preporuke:
0
0
97
petak, 27 septembar 2013 12:49
Vladislav Grujić
"Pa jesu "nestali". Evo, nedavno je iz Hrvatske nestalo gotovo milion Srba. S Kosova i iz Metohije je nestalo nedavno nekoliko stotina hiljada Srba. Iz Sarajeva je takođe nestalo nekoliko stotina hiljada Srba gotovo juče. Stalno su Srbi "nestajali", Grujiću.
"
Da ponovim još jednom, Dubrovčani koji su sebe smatrali Srbima, pisali o svom srpstvu i dičili se njime su proizvod XIX veka, i krajem tog istog XIX veka ti Srbi su nestali, njihovi potomci su danas Hrvati.
Srpska istorija na KiM traje skoro milenijum, svedoci istorije su neizbrisivi. Srbi na prostoru današnje Hrvatske takođe traju nekoliko vekova
Ako vi mislite da upoređuje nekolicinu ljudi i par decenija sa ovako nečim, onda zaista nešto nije u redu s vama.
Kad neko pomene Kosovo i srpsku prisutnost možete mu pokazati koliko hoćete toga, građevine, spise, spomenike, slova o srpskoj zemlji (iže srbske zemlje stupae). Gde je sve to u Dubrovniku? Hoćete možda uzeti crkvu vsvetog Vlaha kao dokaz? (Vlasi=Srbi)
Preporuke:
0
0
98
petak, 27 septembar 2013 13:02
niko
Dubrovnik je uvijek, nekako, bio poseban... Uvijek je išao na svoju ruku, držao se sebe, svojih interesa, nije dozvoljavao da ga drugi asimiliraju, čuvao svoju posebnost, trgovinu... Mnogo toga Dubrovnik čuva, posebno razne "sitnice" iz istorije...
Preporuke:
0
0
99
petak, 27 septembar 2013 13:09
Vitomir Dražić
Grujiću, dokaze uništavaju pred našim očima, a kamoli nekoliko stotina godina ranije. Vidite da i danas čekićima razbijaju table s ćiriličkim slovima.
Naravno da nije ovde reč o Vašoj ličnosti, nego o Vama koji poričete da je bilo Srba katolika, da je bilo srpskog jezika tih Srba katolika. A čovek Vam priloži Kalendar iz austrougarskog popisa krajem 19. veka koji govori o tome koliko je bilo Srba koji su u Dubrovniku svoj jezik zvali "srpski jezik", a Vi to sve negirate i gledate samo današnje stanje, pa tvrdite da to nije srpski, nego hrvatski jezik!
Dakle, nije o Vama reč, nego o Vašem negiranju svega srpskog u Dubrovniku i okolo njega. A šta mene briga lično kakvi ste i ko ste.
Preporuke:
1
0
100
petak, 27 septembar 2013 13:18
Vladislav Grujić
„Grujiću, dokaze uništavaju pred našim očima, a kamoli nekoliko stotina godina ranije. Vidite da i danas čekićima razbijaju table s ćiriličkim slovima.“
Ćirilička tabla u Vukovaru danas je dokaz čega?
„Naravno da nije ovde reč o Vašoj ličnosti, nego o Vama koji poričete da je bilo Srba katolika, da je bilo srpskog jezika tih Srba katolika. A čovek Vam priloži Kalendar iz austrougarskog popisa krajem 19. veka koji govori o tome koliko je bilo Srba koji su u Dubrovniku svoj jezik zvali "srpski jezik", a Vi to sve negirate i gledate samo današnje“
Kalendar? A ja naivan mislio da kalendari služe da se vidi koji je dan ili mesec.
Jeste li vi videli kako izgleda kad se postave rezultati popisa?
Preporuke:
0
0
101
petak, 27 septembar 2013 13:18
Vitomir Dražić
"... ti Srbi su nestali, njihovi potomci su danas Hrvati" (Grujić).
To je istina, ali Vas,. Grujiću, uopšte, izgleda, ne zanima istina kako su "nestali". Nestali su nasilno, asimilacijom, kao šo su nestale 1995. godine stotine hiljada Srba iz Hrvatske. Nisu se pokatoličili. Da jesu ranije pokatoličeni i asimilovani, ostali bi tamo kao Hrvati.
Kako to da Vas nikada ovde ne zanima kako to "nestaju" Srbi katolici i kako njihov jezik postaje "hrvatski"! Kako Vas to ovde uopšte ne zanima, a bitno Vam je samo da su "nestali"!?
Preporuke:
1
0
102
petak, 27 septembar 2013 13:30
Vladislav Grujić
"To je istina, ali Vas,. Grujiću, uopšte, izgleda, ne zanima istina kako su "nestali". Nestali su nasilno, asimilacijom, kao šo su nestale 1995. godine stotine hiljada Srba iz Hrvatske. Nisu se pokatoličili. Da jesu ranije pokatoličeni i asimilovani, ostali bi tamo kao Hrvati"
Veliki broj tih dubrovačkih Srba katolika se preselio u Beograd posle stvaranja zajedničke države, bili su veliki i iskreni Jugosloveni i uzeli učešće u vođenju zemlje. Njihovi potomci su i danas ovde, ako se dobro sećam, Neda Arnerić i Franko Simatović su poreklom Dubrovčani, ne znam detalje oko toga kako se nacionalno deklarišu.
A zatim. ko kaže da je asimilacija obavezno nasilna? Nestale su čitave etničke grupe koje su na ovom prostoru uglavnom utopljene u Srbe, Cincari, Aromuni, i šta onda? Ali vi to po onoj, loše je kad neko prebije mene, a dobro je kad ja prebijem nekog.
Preporuke:
0
0
103
petak, 27 septembar 2013 13:36
Vladislav Grujić
"Dakle, nije o Vama reč, nego o Vašem negiranju svega srpskog u Dubrovniku i okolo njega. A šta mene briga lično kakvi ste i ko ste.
"
Na samo 10km od Dubrovnika je stara srpska zemlja Hercegovina, u kojoj odvajkada žive Srbi, i koja je puna svedočanstava o tome.
E sad vi meni objasnite kako to da je samo 10km odatle sve toliko drugačije, u Dubrovniku koji ima toliko baštine sve srpsko uništeno, građevine verovatno razorene pa podignute druge još starije, a sve to da bi se Srbi na tih 10km obale odrodili i obrlatili. Kakve li gluposti.
Preporuke:
0
0
104
petak, 27 septembar 2013 13:55
Vladislav Grujić
„Kako to da Vas nikada ovde ne zanima kako to "nestaju" Srbi katolici i kako njihov jezik postaje "hrvatski"! Kako Vas to ovde uopšte ne zanima, a bitno Vam je samo da su "nestali"!?“
Mene najpre zanima kako ste vi to zaključili da su Srbi katolici postojali kao posebna, organizovana, etnički i jezički homogena grupa? U uslovima nepostojanja svoje matične države, oni su morali da imaju veoma živu društvenu organizaciju i vrlo razvijenu kulturu i samosvest, što dalje povlači da su morali da imaju i veoma bogatu kulturnu i jezičku baštinu.
Gde je ta baština, gde su tragovi tog društva i te organizacije?
Preporuke:
1
0
105
petak, 27 septembar 2013 13:58
Vladislav Grujić
Na tim prostorima je pravoslavna crkva poodavno organizovana kao srpska ili prosrpska institucija, nekad više, a nekad manje, a rimokatolička je delovala i deluje prozelitski. Prelasci na katoličanstvo su označavali kidanje jedine narodnosne niti (a diskutabilno je i to koliko ja ta nit uopšte postojala i bila jaka) te su se konvertiti brzo integrisali u novi identitet i očito je da nisu uspeli da očuvaju svest o etničkoj pripadnosti, inače bi bilo dokaza o tome.
U XIX veku počinje i jaka nacionalna agitacija, kao instrument je često korišćena crkva (jedna i druga), jer je ona bila jedna od najbolje organizovanih institucija na ovim prostorima. Tako smo kao rezultat i dobili da nacionalne linije idu tuda gde i verske, a neke grupacije poput Vlaha, KAravlaha, Kucovlaha, Morlaka itd su potpuno utopljene u Srbe ili Hrvate zavisno od toga kojoj su crkvi pripadale...
Preporuke:
1
0
106
subota, 28 septembar 2013 12:12
Vitomir Dražić
S Vladislavom Grujićem, izgleda, ne vredi i nema nikakve svrhe razgovarati o katoličkim Srbima. Mene, lično, to uopšte ne čudi s obzirom na to da je sam Grujić izjavio da je bezbožnik (ateista).
Preporuke:
0
0
107
subota, 28 septembar 2013 12:22
Vitomir Dražić
"A ja naivan mislio da kalendari služe da se vidi koji je dan ili mesec.
Jeste li vi videli kako izgleda kad se postave rezultati popisa" (V. Grujić).
Niste Vi, Grujiću, nimalo naivni, nego ste loše "premazani". To je objavljeno u "Kalendaru", a Vi držite predavanje o kalendaru. Ali je ta premnazanost, za pismenog čoveka previše providna.
Rezultati popisa pokazuju da je najveći deo građana u Dubrovniku krajem 19. veka svoj jezik zvao "srpski jezik".
Preporuke:
1
0
108
ponedeljak, 30 septembar 2013 11:48
Dragoljub Zbiljić
ĆIRILICA JE SRPSKO PITANjE NAD PITANjIMA!
Neuređenost današnje srpske "države" Srbije ogleda se danas najbolje na pitanju ćirilice u srpskom jeziku -- pitanju nad svim pitanjima. Zašto je u Srbiji, na primer, i pod Hitlerom bilo neuporedivo više ćirilice nego pod Brozom posle 1954. godine? I zašto se i danas u Srbiji neguje nasleđe komunizma sadržano u nastavku komunističkog konspirativnog dogovorenog zatiranja srpske ćirilice iako je važeći Ustav u odredbi Člana 10. formalno stopostotno štiti? Zašto i danas nemamo u Srbiji svuda ćirilicu i zašto je imamo sve manje.
Zatiranje ćirilice u Srbiji pitanje je nad svim pitanjima (i) u oblasti kulture Srba i u svim oblastima neuređenosti naše države.
.jpg)
Odličan, pravi naučni osvrt gospodine Pavloviću, uvaženi bivši ministre kada je Srbija još uvek disala punim plućima.
Na našu žalost, nemoguće je ovaj problem sa političkog vratiti na lingvistički i bilo koji naučni teren, s obzirom da smo mi okuprana zemlja, toliko da nam predstoji ne samo gušenje i nestajanje jezika, već i same države.
Ovo je tragedija, ovo je dno-dna, ali još gore, ovo sve je jedno od najtežih poniženja Srba u višemilenijumskoj istoriji.
I teško ćemo se od toga oporaviti. Uzjahali su nas satanisti velikim prevarama i, naravno, voljom ne malog broja Srbalja mučenih i onih drugih, prokletih, otpalih.
I to se zove inicijativa koju će teško ispustiti.
To je čista glupost da se jezici moraju nazivati po naciji. U Austriji se govori nemački. Pre dvadesetak godina su Austrijanci pokušali da promene naziv jezika sa istim argumentima kao što su Vaši. Nemačka se tome usprotivila i koliko se sećam vođen je i spor oko toga, koji je Austrija izgubila.
Pre svega, svi bivsi Jugosloveni, osim Makedonaca i Slovenaca govore isti jezik. Svi se medjusobno odlicno razumeju.
Taj jezik se tada zvao S-H ili H-S.
Iz razumljivih razloga (rat, pljacke, zlocini . . .), narodi koji su stradali od Srba, Hrvata, Muslimana, Crnogoraca itd, ne zele vise ta imena.
Najzad zivimo u demokratiji. Dopustimo ljudima da nazivaju svoj jezik, svoju crkvu, svoje pismo - onako kako oni zele.
Vremenom ce sve doci na svoje mesto
LETI, PJESMO
Leti, pjesmo, mila, leti,
pa sve zdravi srpsko što je.
Ko će tebi na put stati
kad si izvor duše moje?
- - - - - - - - - - - - - - - - -
Pred tu snagu ko će stati?
Zar s pakosti zlotvor prvi?
Il' odrodi, izdajice
roda svoga, svoje krvi?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Želiš vidjet' surog orla
spram sunašcu što se vije,
ti poleti, pjesmo moja,
do pitome Šumadije!
Tu se diže st'jeg slobode,
tu je svjetlost nad sve veća,
tu je ponos gn'jezdo svio,
a brat brata bratski sreća.
A želiš li vidjet lava
za slobodu što se bori,
ti poleti, pjesmo moja,
onoj maloj Crnoj Gori.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Pa nosi im pozdrav vjerni
zarad sreće, bratskog gleda,
krv nas veže, a ne d'jeli
vjera Hrista, Muhameda.
Leti, pjesmo, mila leti,
pa sve zdravi srpsko što je;
ko će tebi na put stati
kad si izvor duše moje!
Bosanska vila, 1897, 6r. 5, str. 67.
A upravo takvi su prihvatanjem nasilja nad srpskim jezikom (političkim preimenovanjem u srpskohrvatski, uvođenjem još jednog pisma u njega, veštačkim menjanjem rečnika) stvorili tadašnju tešku konfuziju, odstupanje od nauke i opštevažećih jezičkih standarda i postavili osnov za ono što se sada događa i što autor članka s pravom i dosta utemeljeno kritikuje. Samo, za ime Boga, da se ne poziva na one koji su porodili ovu četvoroglavu jezičku aždaju bez repa.
Nisam ti dozvolio da pričaš.
Pjesmica koju ste postavili je iz tzv. "Bosanske Vile" koja je kao časopis imala veze s Bosnom onoliko koliko velikosrpska organizacija tzv. Mlada Bosna.
A potpisnik beg je Bošnjak-musliman onoliko koliko je Amir Čamdžić danas Bošnjak-musliman.
To vam je klasična režimska konstrukcija koja nije nikakav argument!
Bosanski jezik baš kao i etnikum Bošnjaci je historijski utemeljen još prije hiljadu godina!!
Dalmatinski, lalinski, medjumurski, pirotski, istarski, hercegovacki, srpski, hrvatski, bosanski, crnogorski . . .
Sve su to dijalekti (ili narecja) jednog istog jezika kojim se vec vekovima sluzimo i koga svi razumemo - NASEG JEZIKA
Taj jezik je nase bogatstvo i on nece nestati.
Zasada on nema ime
A kad nam uzmu jezik pa ga drugačije imenuju i k tome još proglase zvaničnim i jedinim na teritoriji npr. BiH, onda će Srbi polako početi da se identifikuju s nazivom jezika kojim govore, pa onda i nekakvom nacijom bosanskom, koja nikad nije ni postojala, te ćemo u budućnosti, koja i nije nedogledna, imati situaciju da djedovi i babe govore srpski ( mislim na Srbe), a unuci "bosanski".Dalje će naši zbunjeni potomci, budući identifikovani jezikom, početi polako i vjeru da mijenjaju, odn. da se priklanjaju zvaničnoj religiji npr. BiH, a nije teško pretpostaviti koja je to religija. Itd., itd...
Srbi su narod u izumiranju. Izumiranju Srba najveći su uzroci nerađanje dece, a rađanje mnoštva novih jezika iz srpskog jezika.
Dakle. nerađanje Srba i razbijanje njihovog jezika u naopakoj politici i nauci o jeziku glavni su uzroci nestajanja Srba. Srpski lingvisti u institucijama za srpski jezik odavno kao da ne postoje. Postoje jedino da bi primali plate, a ne da se naučno bave srpskim jezikom i ćirilicom. Zato nam je ćirilica na putu da nestane, a srpski jezik je u takvom rasulu da se razbije na mnoštvo politički izmišljenih jezika uz očiglednu ćutnju srpskih lingvista. Uostalom, u najtiražnijim novinama na srpskom jeziku akatuelni predsednik Matice srpske dvoimeni prof. dr Dragan Stanić -- Ivan Negrišorac jasno je nedavno izjavio da će se zatvoriti iza zidova Matice srpske i da "neće više odgovarati ni na kakve predloge Udruženja "Ćirilica", tj. da će odgovarati -- "ćutnjom".
A šta je poslednji put Udruženje "Ćirilica" (iz 2001) predložilo Matrici srpskoj?
Predložili smo im više puta, pa i nedavno da se što pre salini novi Pravopis srpskoga jezika (bolje je da se zove Srpski pravopis) u kome bi se, zarad jedino mogućeg načina (o)čuvanja srpske ćirilice koja je u izumiranju među Srbima,rešenje pitanja pisma uskladilo s praksom u rešenjima pitanja pisma u svim pojedinačnim jezicima i s odredbom o srpskom jeziku i ćiriličkom pismu u Članu 10. Ustava Srbije.
Predsednik Matrice srpske nije dozvolio, protivno Statutu Matice srpske, ni da se glasa o tome, nego je objasnio da će "Matica srpska to pitanje rešiti za narednih 70-ak godina, koliko je trajalo nasilno i unikatno u svetu uvedeno, pogubno po srpsku azbuku, unikatno u svetu -- dvopismo. To je rešenje koje na naš način ne postoji nigde više u svetu, jer, jednostavno, dva pitanja ne samo da su nepotrebna jeziku nego su apsolutno štetna za narod koji nema ispravno rešeno pitanje pisma u svom jeziku.
Zanimljivo za neku novu "lingvistiku". Naziv i priroda jezika i njegovo ime zavise samo od "ratničkog poraza". Zanimljiva neka Petkova "lingvistika". Znači, Amerikanci nisu engleski jezik preimenovali u "američki" zato što nisu ratnički porazili Engleze pa da im preimenuju jezik!?
Budibogsnama!
"Bosanski jezik baš kao i etnikum Bošnjaci je historijski utemeljen još prije hiljadu godina!!"
Kako da nije? Bilo je to uz malu pomoć Benjamina Kalaja u okupiranoj srpskoj Bosni i Hercegovini. U okupacijama je svašta moguće!
Zasada on nema ime" (mudrac Deda Đole).
Ima, ima odavno ime. To je lingvistički zaista sve jedan jezik -- srpski ili jezik Srba, koji su preimenovljavali kako je ko hteo.
Nije ni mozda vazno ko je u pravu,istorijski,etnolingvisticki,posebnost leksike ,razvoja i etnogeneze bosanskoga jezika i njegove etimologije itd..
Vazno je da mi, Bosnjaci zovemo svoj jezik bosanski i da mi tako zelimo a sta drugi misle o tome , ma nije ni vazno .Vrijeme ce da bude sudac.
Kapetane Huseine, hvala na postu,kratko i tacno!
Pozdrav i hvala!
Niko nema diplomu profesora velikog Bosanskog, Muslimanskog ili Bošnjačkog jezika. Neka se jedan javi. Isto je i sa crnogorskim. A našli se samozvanci-"učenjaci" da napišu pravopise, gramatike. Odakle crpu znanje, znanje nečega što nije postojalo nikad. Znate, logika govori - kada se nešto rodi - napr jezik, on ne može da ima gramatiku, nego je ukrade iz nekih drugih jezika. Malo iz ovog, malo iz onog i Bog te veselio. Dajem im i za to pravo. To njima smeta, a smetnje treba otklanjati. Ajde da se smejemo. O čeme se radi. Bosancima ili Bošnjacima tj Muslimanima treba država. Tesno im sa srbima. Ne mogu da smisle srpski jezik i srpsko ime. Razlog - njihovi preci verovatno su bili srpskog porekla, pa ih to silno muči. Satraše se ko će pre i dalje da pobegne od svojih korena. Ne smeta im što ostadoše ili ostaše - tikve bez korena.
Proliše krv angažujući se da dobiju državu. Nisu uspeli. Nastavljaju da se trude, traže mirnije puteve. Nisu prošli u Bosni. Pokušavaju u Srbiji, pa da kasnije prošire na «svoju maticu». Žao mi je taj narod, Ne verujem da će njihove vođe doživeti da se neka nova njihova država zove Republika Bosna. Takve republike nikada nije bilo. Ali – ima dosta krtica i u Skupštini Srbije koje buše Srbiju, da se na teritoriji Srbije proglasi neka mala Bosnica, pa da se ujedini sa BiH, pa da naprave pravu pravcatu Republiku, da bude na glasu u celom svetu. U to ime - kako svoj tekst završava Kritikan Politikanov - autor saradnik solidnih ukrajinskih nedeljnih novina 2000 – da nazdravimo
Politički gledano, stvari su jasne, manjine imaju zakonsko pravo na upotrebu svog maternjeg jezika.
Da li Bošnjaci imaju svoj jezik je i političko i lingvističko pitanje.
Jezik Bošnjaka, pod imenom bosanski (zašto bosanski, a ne bošnjački?) je registrovan u ISO. Koliko se sećam, na republičkom i opštinskom nivou u Srbiji je bio priznat i pre nego što je priznat međunarodno.
Zašto bi oni u ISO bili veći Srbi od samih Srba? Crnogorski "jezik" još uvek nije zvanično međunarodno registrovan, ali je eto već poodavno jedan od službeni jezika u opštini Mali Iđoš.
SANU radi na standardizaciji bunjevačkog jezika, možda je taj posao već i dovršen.
O čemu mi onda pričamo?
Rešenja ima više, jedno od njih jeste nepriznavanje bosanskog jezika (uprkos ISO) i zauzimanje stanovišta da se radi o jednoj od normi srpskog jezika. Posledice bi bile da u FBiH ne bi priznavali normu srpskog jezika, a sve po principu reciprociteta, a pitanje je kako bi bilo u RS.
Ista stvar je i sa crnogorskim.
U Srbiji bi se crnogorski jezik smatrao srpskim jezikom sa posebnom normom, koja se naravno u Srbiji ne bi koristila. Zauzvrat, u Crnoj Gori bi srpska norma bila zabranjena.
Ali, preduslov svega jeste da srpski jezik konačno dobije svoju normu, umesto norme pokojnog zajedničkog jezika koji je još uvek Alajbegova slama.
Umesto da se poradi na tome, pare poreskih obveznika se troše na normiranje bunjevačkog jezika i izradu rečnika srpskohrvastskog jezika.
Otkud nam onda pravo da Bošnjacima ili bilo kome drugome nešto zameramo?
I samo još jedna opaska. Ma kakvo stanovište mi u Srbiji zauzeli, Bošnjaci, Hrvati, Crnogorci imaju pravo u svojim državama i entitetima da normiraju jezik i uređuju jezička pravila onako kako oni hoće, dakle ako oni hoće turcizme i nova slova, mi s tim nemamo ništa, niko ih ne može sprečiti da im jezik služi za nesporazumevanje (s nama ili sa sobom) umesto za sporazumevanje.
Na nama je da uredimo naše dvorište.
Pucanj Gavrila Principa, dokazanog srpskog agenta, treniranog i naoruzanog u srcu Beograda je zaustavio evropski tok i bacio Bosnu i njene narode u rat. A onda je nastala opsta pljacka... Kazite mi samo sta je stara Juga napravila u Bosni, osim kasarni? Nista. Bosna je bila samo kao kolonija. Cak sve do 70. godina proslog vijeka.
A koliko je narod bio nezadovoljan, najbolje govori cinjenica da je G. Principa policija i vojska jedva spasila od linc.
Hvala
Istorijski narodi daju ime zemlji na kojoj žive, a oni drugi dobijaju imena prema imenima reka, planina, ili šuma...
Ali nevažno, vi znate ko ste, a i mi znamo ko ste, i ko smo mi. Vi jezik možete da deformišete prema svom nahođenju, ali u RS će se ako bude srpske pameti govoriti jedan isti jezik sa istim pravilima kao u Srbiji.
A s obzirom na ovo NYC vaša priča je otužna, jer će vaša deca govoriti engleski i neće se zamarati ovim o čemu mi ovde pišemo..
Procitajte "Banske hrisovulje" iz doba Nemanjića pa to uporedite sa jezikom povelje Kulina bana pa cete vidjeti da nema slicnosti.Kulin se potpuno razumije a ove hrisovulje nikako iako je Kulinova povelja starija.
Zasto Srbi cak i "Pohvalu knezu Lazaru" moraju da prevode?
Krajnje je vrijeme popecateljstvo prosestvenija Praviteljstvujuščeg sovjeta serbskega vrati narodu jezek Serbianov.Treba pozuriti prije nego srpski jezik i u Pirotu odumre.
Eh, ni mene ne muči šta vi mislite o geneologiji mene kao Bošnjaka koji govori bosanski jezik.
Meni je važno da ja kao Bošnjak pijući kahvu sa svojom hanumom čitam vaše nebuloze i u tome se dobro zabavljam.
Pozdrav iz nezavisne i suverene države Bosne i Hercegovine:-)
Koristim priliku da posaljem drugarski pozdrav svim komentatorima i da im javim da sam ih sve, 100 % razumeo
(mada neki misle da govore crnogorski, neki srpski, neki bosanski . . .)
Grujić je vrlo čudan čovek. Neke stvari odlično razume, pa onda pokaže da ključnu stvar uopšte ne shvata. Niko, Grujiću, ne može niti hoće da spreči Bošnjake, Crnogorce, Hrvate i sve nove nacije stvorene na antisrpskoj osnovi da sami normiraju jezik. Sile im dozvolie da se rode, pa svi moramo ovde da ih "ljuljamo" i "pazimo" i "mazimo" dok jednom, možda, u zdrave ljude ne odrasatu. Problem je samo u imenu jezika. Vi, takođe, dobro kažete da (i) Srbi treba da normiraju svoj jezik. To je postao veliki problem. A Vaš je veliki problem što ne shvatate lingvistički da je to sve jedan isti jezik srpski jezik.
"Ti,koji pročitaš moj kam, možda si hodio do zvijezda.I vratio se,jer tami neima ništa,do ponovo ti sam.
Človjek mojže vidjeti ono tšto nije vidio,tčuti ono što nije tčuo, okusti ono što nije otkusio,bit tami gdji nije bio,al` uvijek i svagdi samo sebe može najti,ili ne najti.
I mnogo ot moje ruke na zemji bi,a ni ot mene niko ne bi mrtav i ubit.
I da ostavih kosti u tujini,i tad bih samo Bosnu sanjo.
Človječe,tako da niesi proklet,ne tikaj u me.
Legoh 1094 ljeta,kad bješe suša, pa u nebu ne bješe ni jedne suze za me."
p.s.Stećci odnosno kameni spavači su najveći dokaz o hiljadugodišnjem kontinuitetu države Bosne, postojanju naroda bošnjačkog i jezika bosanskog!
Stećaka nema u Beogradu ili Zagrebu, ima ih samo tamo dokle je sezala srednjovjekovna bosanska država!
Nas Srbe i vas koji nećete više da ste Srbi (dosta ste to i toliko bili) ništa ne muči u našem jeziku. Vas jedino muči što nemate drugi jezik svoj pa naš preimenovljavate. U čemu se to mi ovde ne razumemo. U čemu je taj Vaš jezik, osim u nekim rečima (reč se uvek može nova izmisliti; srpski jezik je bogat u rečniku)? U čemu je Vaš jezik različit od jezika nas koji smo ostali i dalje Srbi i vas koji više nećete da ste Srbi. Vi spominjete da smo mi postali od nekih Vlaha i ne znam koga. Pa Srbe su antisrbi i oni koji nisu znali često nazivali svakojako. Danas nas mnogi zovete "Cigani" i ne znam kako. Pa baše ime i naš jezik ne zavise niti mogu da zavise od toga kako nas zovu sve antisrbi.
Problem je što vi ne shvatate da je lingvistički gledano ovo jedan isti zajednički jezik, samoposluga iz koje svako može da uzme ono što mu se svidi, svako i uzima, a mi nešto čekamo, valjda da se zajednica obnovi.
A ako tvrdite da je taj jezik srpski, onako kako je jezik u SAD i još pola sveta engleski, onda treba da priložite i neke dokaze, npr. srpske bukvare, ili srpske biblije, izdavaštvo na srpskom u prošlim vekovima itd..
Čak smo imali i prvi rječnik bosanskog jezika kojeg je daleke 1631 godine napisao Muhamed Hevai Uskufi iz Tuzle.
Tek nakon 200 godina će Vuk Karadžić napisati nešto slično na srpskom jeziku.
Muhamed Hevai Uskufi je tokom cijelog života i rada isticao da je Bošnjak a jezik kojim govori bosanski. Tako počinje i jednu pjesmu "Bosanski da vam besidim, bratani, da slušaju dobrotelji, prijatelji znani..."
Prema tome, sve vaše velikosrpske teze o negiranju Bošnjaka, Bosne i bosanskog jezika padaju u vodu!
Cinjenica je da je Vuk srpski jezik poturcio ne narodnim nego knjizevnim jezikom Bosne i Hercegovine kojim se u BiH vjekovima pisalo.
Ne samo da je u srpski govor uveo bosanski jezik nego je i pirincipe pisanja bosanskog jezika arebicom prepisao u cirilicu (jedno slovo jedan glas).
Citajte u orginalu Fejza Softu iz 18 vijeka. Ima li i jedna rijec ili slovo da se ne razumije? Ima li ista tako razumljivo napisano u Srbiji u 18 stoljecu?
Ovaj jezik kojim govorimo je jednako srpski kao sto je Srbin - Omer-beg Sulejmanpasic
(unuk bosanskog vezira turskog porijekla Sulejman pase Skopljaka, koji ugusi prvi srpski ustanak i gatackog muteselima Smajlage Cengica, sto na polju Grahovu "s Petrovica sedam skide glava")
"Problem je što vi ne shvatate da je lingvistički gledano ovo jedan isti zajednički jezik, samoposluga iz koje svako može da uzme ono što mu se svidi, svako i uzima, a mi nešto čekamo, valjda da se zajednica obnovi."
Kakav "zajednički jezik"?
Kakva jezička "samoulsuga"? Ja za takvu lingvistiku, kao što je Grujićeva, nikada nisam čuo. Grujić bi to mogao da "patentira", da mu neko ne ukrade misao. Nikada nisam pročitao u lingvistici da narodi stvaraju "zajedničke jezike". Znam da stvaraju slične jezike, jezike istog roda. Na primer: romanski jezici, germanski, "ugro-finski" i sl. Ali "zajednički jezik" je po Bibliji postojao samo u Vavilonskoj kuli naroda.
Narodi su se, nasuprot Božjim zpovestima, posvađali, razbili i u jeziku i u drugome, često se sukobljavaju, ratuju međusobno i sl. Niko još nije stvorio "zajednički jezik". To se kaže vanlingvistički, kad se neko s nekim sporazume, tj. nađe "zajednički jezik", ali narodi lingvistički nemaju zajedničke jezike, nemaju "lingvističku samouslugu". nego ili imaju svoje izvorne jezike ili pozajmljuju tuđe jezike za svoje potrebe. Nove nacije su uzele tuđe jezike za svoje potrebe i niko ne preimenovljava preuzete jezike. Jedino su to učinili Hrvati (preuzevši od Vuka srpski jezički standard i preimenovali ga. Danas ga samostalno normiraju i prirodno je da on u nekim jezičkim elementima nije isti sa srpskim jezikom, ali samo u standardu. Lingvistički je isti. Tako je i s Bošnjacima, Crnogorcima i ko zna kojih će još novih nacija biti stvoreno na antisrpskoj osnovi i ko zna kako će još nazivati srpski jezik.
Mi Srbi smo zaista napravili u vreme Jugoslavije, zarad političkih i "bratskih" potreba i nužde papazjaniju od svog standarda, i to treba da se popravi. Srbi imaju neizbežnu potrebu da sačine svoj novi jezički standard nimalo se ne obazirući ma druge koji se služe srpskim jezikom, jer Srbi u jeziku mne zavise od tih drugih. Srbi nemaju razloga da se više osvrću na druge i svoje gluposti jezičke iz prošlosti. Ali kada sačine taj novi i bolji svoj jezički standard nikako neće značiti da njihov jezik neće biti srpski, niti će značiti da drugu koji se srpskim jezikom danas služe neće imati lingvistički gledano isti srpski jezik. Neće samo imati isti jezički standard.
To Grujić, izgleda, ne shvata. On ne shvata da će razlika u standardu ubuduće biti možda i sve veća među korisnicima srpskog jezika, ali će teško to postati lingvistički različiti jezici. Norma je stvar dogovora, ali se priroda jezika tek tako ne menja u narodu.
(unuk bosanskog vezira turskog porijekla Sulejman pase Skopljaka, koji ugusi prvi srpski ustanak i gatackog muteselima Smajlage Cengica, sto na polju Grahovu "s Petrovica sedam skide glava" (Saldko)
Ovo je tačno. Naravno da je reč o srpskom jeziku bez obzira na to šta je sa Srbima bivalo kroz nasilničku istoriju.
Bog nas jedan jer satvori
bud'te Bogu bogodvori
Hod'te nami vi na viru
Pamet nije bit se klati
vec na viri biti brati
vrlo pravo, virno stati
Hod'te nami vi na viru
Dosta je se zla cinilo
Paski klalo i svinjilo
i bezumno jos kinjilo
Hod'te nami vi na viru"
Mehmed Hevai-r.1601
Autor Tursko-bosanskog rijecnika iz 1631
koji inace pocinje rijecima:
"Bosanski da vam besidim, bratani, da slusaju dobrotelji, prijatelji znani..."
Ima li koji Srbin sa pocetka 17 vijeka u Srbiji da u orginalu ovako razgovjetno pise, pa da ga zajedno procitamo i svi uzivamo u njegovim mudrostima
Sad će neki pohititi da kažu kako je u pitanju turcizam! E nije, u pitanju je klasična bosanska riječ.
Kakva jezička "samoulsuga"? Ja za takvu lingvistiku, kao što je Grujićeva, nikada nisam čuo. Grujić bi to mogao da "patentira", da mu neko ne ukrade misao. Nikada nisam pročitao u lingvistici da narodi stvaraju "zajedničke jezike". Znam da stvaraju slične jezike, jezike istog roda. Na primer: romanski jezici, germanski, "ugro-finski" i sl. Ali "zajednički jezik" je po Bibliji postojao samo u Vavilonskoj kuli naroda." (J. Car)
Za to je Care zaslužan Vuk, koji je eto "izvorni" srpski jezik tražio i među onima "koji Srbima neće da se zovu niti jezik zovu srpskim", kako je sam pisao, a živeo i radio u Beču i Zagrebu.
" (Sabko)
Ubedio si nas Sabko, Bošnjaci su turcizme u jeziku koristili mnogo pre nego što su ovde došli Turci...
I niko vam ne brani da u svom delu BiH govorite kako god hoćete i da jezik nazivate kako vam je volja...
A Hrvati su nova nacija? Znate li vi uopšte kad su nastale nacije?
Hrvati preuzeli od Vuka jezički standard?
A Vuk pola svog veka proveo po Zagrebu i Beču, sigurno učio nepismene i zaostale bečke i zagrebačke seljake jeziku?
Bojim se da ima dosta elemenata da se kaže da je bilo obrnuto.
Ajte vi meni priložite neki dokaz da je ovaj današnji jezik kojim se svi ovde sporazumevamo isključivo srpski, da je nastao među Srbima, i da su ga Srbi odneli drugima, kao što su na primer Englezi "izvezli" svoj jezik u Ameriku, Indiju, Australiju...
Ime jezika jeste stvar konvencije i političkih odluka ali autor ne kritikuje to, već kvalitet tih odluka i konvencija.
Nema sumnje da Bosna postoji hiljadu godina kao entitet, ne kao i država, no treba postaviti pitanje razlike između jezika po sebi i njegovog geografskog određenja. Dakle, jezik može biti australijski a da je po sebi engleski, ili austrijski a da je po sebi nemački ili da je bosanski a da je srpskohrvatski, ili da je crnogorski, a da je srpski većim delom.
Tako u vreme cara Dušana Bosna je bila srpska teritorija i govorilo se istim jezikom kao i u Srbiji. Nije bilo bosanskog jezika. U SFRJ postojao je slovenački, makedonski ali ne i bosanski. Zašto?! Zato što ne postoji kao istorijski utemeljen, dok Bosna postoji. Ali...
šta je stvarni problem. Stvarni problem je nacionalizam i njegov partikularizam i još ozbiljnije, paternalizam ili kolaboracionalizam. Dakle, baviti se jezikom dok je Bosna pod protektoratom EU i NATO-om, pod uticajem briselske i vašingtonske politike, a ne svoje samostalne i nezavisne, dok je pod uticajem stranog kapitala a nema nigde sveta rada i njegovog kapitala. To je ozbiljan i egzistencijalan problem. A, to radno stanovništvo treba da se povezuje sa svetom rada okolnih naroda na ravnopravnim osnovama uz poštovanje granica i ne u funkciji interesa velikih sila. A to nas vodi principima Gavrila Principa, koji se, revizijom istorije, predstavlja kao pripadnik velikosrpske politike od strane lokalnih nacionalista-neofašista i globalnih imperijalista, a ne kao pobornik Bosne bez tuđe čizme, bratski povezane sa drugim slovenskim narodima, ne dozvoljavajući da nacionalan i verska prepucavanja udalje ove narode.
I to na cetiri jezika. Pravi poligloti !
Nisu nova nacija, ali su jezički obnovljena nacija jer je veliki deo Srba (katolika) asimilovan u Hrvate. Tako su Hrvati i dobili jezik od tih Srba. Da Hrvati nisu uzeli srpski jezik, teže bi asimilovali Srbe katolike.
Bosanski jezik je specifican po svom historiskom kontiunitetu. Isti jezik kojim sada pricamo u Bosni se govori i sto je najvaznije PISE najmanje 8 vjekova, sto nije slucaj ni za Hrvatsku a pogotovo Srbiju.
Kada su se juzni Sloveni ujedinjavali Srbi iz Srbije su se odrekli svoga jezika a Bosnjaci svoga imena. Sada kada su se juzni Sloveni razjedinili i Bosnjaci vratili svoje ime, vrijeme je da se i Srbi vrate svome jeziku i ostave 2 vjeka staru utopiju Vuka Kara-Hodzica.
Proslo je potreba da se Srbi ravnaju prema drugima i da se zbog razumjevanja sa ostalim juznim Slovenima odricu svoga jezika. Odricanjem od svoga jezika vec su izgubili Makedonce narod srodnog jezika i kulture a da nisu uspjeli pridobiti a bogme vise ni porobiti ni Bosnjake ni Hrvate
Uopšte nije tačno. Vuk je tražio narodni jezik za književni za sve Srbe, bez obzira na veru. I to je jedino ispravno. Tako su radili svi narodi. Niko na svetu nije, kad je reč o standardnom jeziku,pravio standardni jezik različit za narod, ako je taj narod bio u više vera.
Što se toga tiče, Vuk je više nego ispravno postupio.
To nema veze. Vuk jeste bio, tj. živeo u Beču, ali u Zagrebu je bio jednom, možda dvaput. O Vuku malo znate, a mnogo preterujete.
Danas je na srpskoj inteligenciji da li da nastavi Vukovim stopama i istraje u samozavaravanju da su Hrvati i Bosnjaci ustvari Srbi ili da prihvate historisku realnost o postojanju bosnjacke i hrvatske nacije.
Malo koji narod u historiji je bez nevolje potrao svoje kulturno i jezicko nasljedje kao Srbijanci.
(na um mi pada Ataturkova Turska). Odrekli ste se narjecja svojih pradjedova i pod noge bacili bastinu svojih rijetkih intelektualaca prije 19 stoljeca.
Dokle god vam za a za Pohvalu knezu Lazaru treba prevodilac a za Duvanjski arzuhal ne treba, dokle god bolje razumijete 400 godina stare kaside o poslaniku Muhamedu nego crkvene Srbljake, osjecati cete tupi bol na spomen bosanskog jezika.
Govorimo jezikom kojim smo uvek govorili. Jezikom koji su govorili nasi roditelji. Niko nikom nije jezik ni krao ni nametao. Svaka oblast ima svoj specificni akcenat, svoje narecje. Po tome znamo odakle je ko. Kad odem na Jadran, vec posle druge-trece izgovorene reci Dalmatinac zna da sam iz Beograda.
Jedan stranac koji je nedavno proputovao Jugoslaviju, pisao je : oni svi govore istim jezikom. Ali ga svuda drugacije nazivaju.
Taj nas jezik nije ni SR, ni HR, Ni BH, ni CG,
On zasluzuje jedno NOVO IME
Miljojko, rat je i počeo zato što su neki hteli da nešto uzmu za sebe ne mareći šta će drugi da kažu. Zato ovako i živimo, jer svako gleda sebe, a sami da se rešimo tuđe čizme ne možemo, jer da možemo to bi odavno uradili.
Vuk je uzeo maternji narodni jezik za srpski književni jezik. I on ga je uvek zvao samo srpski. A kako bi ga drukčije zvao?
Kakve fame. Po petnaesti put Care, gde su dokazi, gde je baština Srba katolika, gde su njihove biblije na srpskom, gde su srpski bukvari iz kojih su učili mali Srbi katolici, gde su dela u kojima se jezik naziva srpskim, pa mi govorimo o vremenu od pre 200-tinak godina, nije se to dešavalo pre 1000 godina.
Danas ih nema ni 10%, a i to što ima, ima ih zahvaljujući Vuku.
„Bosanski jezik je specifican po svom historiskom kontiunitetu. Isti jezik kojim sada pricamo u Bosni se govori i sto je najvaznije PISE najmanje 8 vjekova, sto nije slucaj ni za Hrvatsku a pogotovo Srbiju.“ (Sabko)
Kad uskoro dovršite proces vraćanja turcizama, jezik će vam biti još više isti kao taj od pre 8 vekova. Još ako vratite arabicu, onda će biti sasvim isti.
„Kada su se juzni Sloveni ujedinjavali Srbi iz Srbije su se odrekli svoga jezika a Bosnjaci svoga imena. Sada kada su se juzni Sloveni razjedinili i Bosnjaci vratili svoje ime, vrijeme je da se i Srbi vrate svome jeziku i ostave 2 vjeka staru utopiju Vuka Kara-Hodzica.“ (Sabko)
A kada su se to južni Sloveni ujedinili? U vreme Vuka? Smejurija.
Da se ne lažemo, Vuk, tj. Beč je uzeo govor istočne Hercegovine sa jezički standard, a to je govor sa etničke međe Srba i Hrvata, Bošnjaci, Bosanci s tim nemaju veze, niti ih je iko video kao naciju u ono vreme.
Sve je već rečeno, drugi su rekli šta su imali odavno, i treba zaista biti lud pa se ponovo spoticati o isti kamen, ali naravno to vama niko ne brani. Pošto je već sve rečeno, krajnje je vreme da i mi krenemo svojim
Mi ovde govorimo o nekim budalastinama koje se tretiraju kao fakti. Prije 500 godina su postojale nacije kao skupine naroda ali ne i nacije u modernom postojanju jer je feudalni sistem bio takav da nacija nije imala nikakve veze sa uredjenjem drzava, njihovom velicinim ili bilo cemu drugom.
Tek u 18 i 19 vijeku pocinje da se razmislja o nacjonalnim drzavama koje danas imaju definisanje granice i okvire u kojim jedna nacija zivi. tako da pominjanje bosanskog jezika je prosipanje magle sarajevskih papaka koji nezele da sagledaju stvarnost.
A stvarnost je da srpski koristi na daleko vecim prostorima nego sto je definisano granicama danasnje Srbije.
Onomad ja bio na Crnom moru, pa me i tamo razumeše, čak u Burgasu...
Rat izmedju Prusije i Austo Ugarske je bio rat protestanskog sjevera i katolickog juga, rat za prvu poziciju u Njemackoj. Austria dobija svoje ime po nazivu Oestreich - Ost Reich - istocno carstvo. Ono je u sustini Istocno njemacko carstvo, to jest carska kruna svetog rimskog carstva koje je bilo "njemacka
u velikom".
Njemci i austrianci gledaju danas na sebe kao dvije drzave i nacjonalnosti iako one to nisu bile prije. Hitlerov anschlus je pokusao da ispravi i ujedini njemce. Istorija slicna SRB i CG i njenom odvajanju.
Vladislav Grujić
A ako tvrdite da je taj jezik srpski, onako kako je jezik u SAD i još pola sveta engleski, onda treba da priložite i neke dokaze, npr. srpske bukvare, ili srpske biblije, izdavaštvo na srpskom u prošlim vekovima itd..
Opet j u pitanju izgleda manipulatorska zamena teze. Zar smo mi dužni da preložimo dokaze, ili oni ?!
A o dokazima u prilog srpskog jezika, ima bezbroj toga. Neki lokalizmi, turcizmi, novogovor potstican od vladara iz senke- ne može da bude osnova za nov jezik- prema mom čvstom uverenju.
Zar je onaj, valjda Vračić iz Šibenika, koji je u 17. veku svoj jezik nazvao dalmatinskim, dokaz o hrvatskom jeziku ?!
itd.... takvih manipulatorskih besmislica ima beskonačno, a vama samo ovaj deo (iako "nenaučan"), iz članka odavde:
U Mitrovačkom srezu, delu Novopazarskog okruga, Srbi su činili 45,2, Albanci 20,9, a „muslimani srpskog jezika” 33 odsto stanovnika. U Prištinskom okrugu ukupno je bilo 240.209, a u Prizrenskom 227.425 stanovnika.
http://www.nspm.rs/hronika/prvi-albanski-napadi-na-srpsku-drzavu-iz-1913-godine.html
dabome, jer je Hrvatska bila samo lokalno ime za Srbiju.
"u Srba postoji zemlja koju zovu Hrvatskom" - DALIMILOVA HRONIKA
"narod Hrvata koje zovu i Srbima" - Skilica
mogu tako u nedogled....
A o dokazima u prilog srpskog jezika, ima bezbroj toga. Neki lokalizmi, turcizmi, novogovor potstican od vladara iz senke- ne može da bude osnova za nov jezik- prema mom čvstom uverenju.“ (EStetski hedonista)
Tja, možeš i da prošetaš do Splita ili Imotskog, da priupitaš ljude kojim jezikom govore, pa da onda kreneš sa uveravanjima da im je jezik srpski. Ne moraš da nosiš sa sobom nikakve dokaze o tome, jer svakako nećeš stići da ih izneseš na svetlo dana.
A nama ovde bi ipako morao da izneses bar neki od tih bezbroj dokaza, a taj jedan koji si izneo, da turcizmi dokazuju da je jezik srpski (?!?!?) mnogo govori, ali pre svega o tebi i tvom načinu razmišljanja.
Vladislav Grujić
„Opet j u pitanju izgleda manipulatorska zamena teze. Zar smo mi dužni da preložimo dokaze, ili oni ?!
...
Tja, možeš i da prošetaš do Splita ili Imotskog, da priupitaš ljude kojim jezikom govore, pa da onda kreneš sa uveravanjima da im je jezik srpski.
Vidim da vam je "argumentacija" na nivoju osnovnoškolca. Potezati kao "argument" ove Tatarsko-mongolsko hrvatosrpske kreature iz Imotkog i Splita (u vreme titoizma naseljen većinom iz zap. Hercegovine) je stvarno bedno, i dovoljno uverljivo o vašem pristupu toj temi.
I ne tvrdim da oni govore srpski, ali im je srpski osnova, i tu nikakvog kommpromisa i sl, neože da bude.
Utemeljujete se 1000 godina, a još nikako da se opismenite. Eno ti dokaz, naslovi knjiga gore na slici:
bosanskog - bosanskoga
Ajde reci nam šta je pravilno. (Ovo je retoričko pitanje. Naravno da ne znaš.)
@Deda Đole:
Predlažem da taj tvoj jezik nazoveš "dedođolinski". Pristaje uz tvoje razmišljanje. Ja ću radije zadržati srpski.
Zagreb je nkada bio slovenački grad, Međimurci su mšavina Sloveaca, Nemaca, Mađara i "Hrvata", itd.
Čakavski nije bio nikakav jezik ovih političkih Hrvata, već pmenutih "hrvatosrba".
Dalmatinci se nekad zvaše Slovinci, a isto tako i Slavonija (koju stranci jezički zamenjuju sa Slovenijom. Slučajno?!)
ovi današnji politički Hrvati su mešavina Tataro-mongoloida sa Srbima (stari Hrvati), i nemaju nikakvo pravo da taj izveštačeni jezik zovu hrvatskim.
mogu možda hrvato-srpskim. Više se radi o dijalektu.
A "dalmatinski jezik" je melodički bliži italijanskom.
U mraku i nad ruševinama, sva su pitanja otvorena.
"Kakve fame. Po petnaesti put Care, gde su dokazi, gde je baština Srba katolika, gde su njihove biblije na srpskom,"
To Grujić hoće da tvrdi da nije biolo Srba katolika!?
Pa ne bih, valjda, sad ovde navodio hiljade dokaz za to!
Pa ne bih, valjda, sad ovde navodio hiljade dokaz za to!
" (J. Car)
Nemojte hiljade, postavite samo sken nekog srpskog bukavara iz kojeg su se opismenjavali Srbi katolici...
Vladislav Grujić
...Nemojte hiljade, postavite samo sken nekog srpskog bukavara iz kojeg su se opismenjavali Srbi katolici...
vidi se s kime imamo "posla", kakav je to prevrtljivac,...
a Reljković ? parafraziram:- "Slavonče momče, srpski štil i pisal". itd...
Time hoću da kažem samo kako su koristili srpsko državno pismo. O tome kog su roda, pa verovatno ih je pola (bivših) Srba.
Ali slični se izvori ignorišu, ali se zato falsifikati, "prepisi" forsiraju do iznemoglosti-do trona "zvanične" istoriografije.
Pa nama su stari dubrovački spisi u kojima se jezik nigde ne naziva srpskim, nego uvek naškim ili slovinskim danas razumljiviji od spisa iz stare Srbije. I sad se neko setio da bi to retroaktivno mogao da proglasi srpskim jezikom. Smejurija. A Vuk? On je reper nečega, pa na osnovu njegove tabele znamo da je jezik bio srpski? Pa taj isti Vuk je pisao u svom „kovčežiću“ da u tim krajevima ljudi niti hoće da se zovu Srbi, niti jezik zovu srpskim. I da, rečnik nije iz 1814, nego iz 1818.
U Dubrovniku se tek u prvoj polovini XIX veka pojavljuje nekolicina ljudi koji sebe smatraju Srbima, a to se desilo kao rezultat uspeha u stvaranju srpske države i poleta srpskog nacionalnog romantizma. Kako su se pojavili, tako su i nestali.
http://www.ivantic.net/Ostale_knjiige/istorija/Dubrovnik%201897.pdf
Grujić, po tome kako piše neistinito o svemu tome, praktično je nekakav "zanimljiv" novi antistbin,po skrnavljenju Vuka lažima o njemu je antivukovac i antićiriličar je po suprotstavljanju očiglednim istinama o zamenjivanju ćirilice hrvatskom abecedom on je za latinicu.
Pa kuda ćeš većeg dokaza od svega ovoga što se danas pred našim očima radi sa Srbima i protiv Srba. Falsifikuje im se istorija, falsifikuje im se pismo, falsifikuje im se jezik, Vuk se satanizuje. Oduzima im se pravo, jezik i pismo danas i ovde pred našim očima. I stalno od Srba imamo -- "nema dokaza". Nema ni za šta za srpsko dokaza sve dok ima nas Srba. A kad nas, daleko bilo, ne bi bilo, rekli bi da nas nije ni bilo.
http://www.ivantic.net/Ostale_knjiige/istorija/Dubrovnik%201897.pdf
" (niko)
Niko, ovo bi bilo izvanredno, ali samo ako su to podaci sa zvaničnog popisa, koliko znam, Dubrovnik je u to doba bio deo austrougarske pokrajine Dalmacije, dakle, bilo bi dobro da postavite zvanične rezultate popisa Dalmacije, kao npr. što su ovi iz 1910. za BiH:
http://www.poreklo.rs/wp-content/uploads/2012/11/Popis-BiH-1910.pdf
"U Dubrovniku se tek u prvoj polovini XIX veka pojavljuje nekolicina ljudi koji sebe smatraju Srbima, a to se desilo kao rezultat uspeha u stvaranju srpske države i poleta srpskog nacionalnog romantizma. Kako su se pojavili, tako su i nestali."
Pa jesu "nestali". Evo, nedavno je iz Hrvatske nestalo gotovo milion Srba. S Kosova i iz Metohije je nestalo nedavno nekoliko stotina hiljada Srba. Iz Sarajeva je takođe nestalo nekoliko stotina hiljada Srba gotovo juče. Stalno su Srbi "nestajali", Grujiću.
"
Da ponovim još jednom, Dubrovčani koji su sebe smatrali Srbima, pisali o svom srpstvu i dičili se njime su proizvod XIX veka, i krajem tog istog XIX veka ti Srbi su nestali, njihovi potomci su danas Hrvati.
Srpska istorija na KiM traje skoro milenijum, svedoci istorije su neizbrisivi. Srbi na prostoru današnje Hrvatske takođe traju nekoliko vekova
Ako vi mislite da upoređuje nekolicinu ljudi i par decenija sa ovako nečim, onda zaista nešto nije u redu s vama.
Kad neko pomene Kosovo i srpsku prisutnost možete mu pokazati koliko hoćete toga, građevine, spise, spomenike, slova o srpskoj zemlji (iže srbske zemlje stupae). Gde je sve to u Dubrovniku? Hoćete možda uzeti crkvu vsvetog Vlaha kao dokaz? (Vlasi=Srbi)
Naravno da nije ovde reč o Vašoj ličnosti, nego o Vama koji poričete da je bilo Srba katolika, da je bilo srpskog jezika tih Srba katolika. A čovek Vam priloži Kalendar iz austrougarskog popisa krajem 19. veka koji govori o tome koliko je bilo Srba koji su u Dubrovniku svoj jezik zvali "srpski jezik", a Vi to sve negirate i gledate samo današnje stanje, pa tvrdite da to nije srpski, nego hrvatski jezik!
Dakle, nije o Vama reč, nego o Vašem negiranju svega srpskog u Dubrovniku i okolo njega. A šta mene briga lično kakvi ste i ko ste.
Ćirilička tabla u Vukovaru danas je dokaz čega?
„Naravno da nije ovde reč o Vašoj ličnosti, nego o Vama koji poričete da je bilo Srba katolika, da je bilo srpskog jezika tih Srba katolika. A čovek Vam priloži Kalendar iz austrougarskog popisa krajem 19. veka koji govori o tome koliko je bilo Srba koji su u Dubrovniku svoj jezik zvali "srpski jezik", a Vi to sve negirate i gledate samo današnje“
Kalendar? A ja naivan mislio da kalendari služe da se vidi koji je dan ili mesec.
Jeste li vi videli kako izgleda kad se postave rezultati popisa?
To je istina, ali Vas,. Grujiću, uopšte, izgleda, ne zanima istina kako su "nestali". Nestali su nasilno, asimilacijom, kao šo su nestale 1995. godine stotine hiljada Srba iz Hrvatske. Nisu se pokatoličili. Da jesu ranije pokatoličeni i asimilovani, ostali bi tamo kao Hrvati.
Kako to da Vas nikada ovde ne zanima kako to "nestaju" Srbi katolici i kako njihov jezik postaje "hrvatski"! Kako Vas to ovde uopšte ne zanima, a bitno Vam je samo da su "nestali"!?
Veliki broj tih dubrovačkih Srba katolika se preselio u Beograd posle stvaranja zajedničke države, bili su veliki i iskreni Jugosloveni i uzeli učešće u vođenju zemlje. Njihovi potomci su i danas ovde, ako se dobro sećam, Neda Arnerić i Franko Simatović su poreklom Dubrovčani, ne znam detalje oko toga kako se nacionalno deklarišu.
A zatim. ko kaže da je asimilacija obavezno nasilna? Nestale su čitave etničke grupe koje su na ovom prostoru uglavnom utopljene u Srbe, Cincari, Aromuni, i šta onda? Ali vi to po onoj, loše je kad neko prebije mene, a dobro je kad ja prebijem nekog.
"
Na samo 10km od Dubrovnika je stara srpska zemlja Hercegovina, u kojoj odvajkada žive Srbi, i koja je puna svedočanstava o tome.
E sad vi meni objasnite kako to da je samo 10km odatle sve toliko drugačije, u Dubrovniku koji ima toliko baštine sve srpsko uništeno, građevine verovatno razorene pa podignute druge još starije, a sve to da bi se Srbi na tih 10km obale odrodili i obrlatili. Kakve li gluposti.
Mene najpre zanima kako ste vi to zaključili da su Srbi katolici postojali kao posebna, organizovana, etnički i jezički homogena grupa? U uslovima nepostojanja svoje matične države, oni su morali da imaju veoma živu društvenu organizaciju i vrlo razvijenu kulturu i samosvest, što dalje povlači da su morali da imaju i veoma bogatu kulturnu i jezičku baštinu.
Gde je ta baština, gde su tragovi tog društva i te organizacije?
U XIX veku počinje i jaka nacionalna agitacija, kao instrument je često korišćena crkva (jedna i druga), jer je ona bila jedna od najbolje organizovanih institucija na ovim prostorima. Tako smo kao rezultat i dobili da nacionalne linije idu tuda gde i verske, a neke grupacije poput Vlaha, KAravlaha, Kucovlaha, Morlaka itd su potpuno utopljene u Srbe ili Hrvate zavisno od toga kojoj su crkvi pripadale...
Jeste li vi videli kako izgleda kad se postave rezultati popisa" (V. Grujić).
Niste Vi, Grujiću, nimalo naivni, nego ste loše "premazani". To je objavljeno u "Kalendaru", a Vi držite predavanje o kalendaru. Ali je ta premnazanost, za pismenog čoveka previše providna.
Rezultati popisa pokazuju da je najveći deo građana u Dubrovniku krajem 19. veka svoj jezik zvao "srpski jezik".
Neuređenost današnje srpske "države" Srbije ogleda se danas najbolje na pitanju ćirilice u srpskom jeziku -- pitanju nad svim pitanjima. Zašto je u Srbiji, na primer, i pod Hitlerom bilo neuporedivo više ćirilice nego pod Brozom posle 1954. godine? I zašto se i danas u Srbiji neguje nasleđe komunizma sadržano u nastavku komunističkog konspirativnog dogovorenog zatiranja srpske ćirilice iako je važeći Ustav u odredbi Člana 10. formalno stopostotno štiti? Zašto i danas nemamo u Srbiji svuda ćirilicu i zašto je imamo sve manje.
Zatiranje ćirilice u Srbiji pitanje je nad svim pitanjima (i) u oblasti kulture Srba i u svim oblastima neuređenosti naše države.